Posts Tagged ‘Dui’

VIRGINIA TRAFFIC TICKETS

There are many types of Virginia traffic tickets. Some are serious and some only cost you a simple fine.

Certain Virginia traffic tickets such as expired tags, broken headlight, etc. result only in a fine to the driver.

Other Virginia traffic tickets will result in you getting points and a fine. Some examples of simple traffic tickets in Virginia are minor speeding infractions, illegal U turn, etc.

The worst type of Virginia traffic tickets are traffic tickets that will not only result in points on your driving record and cost you a fine, but will also land you in jail. Some examples of Virginia traffic tickets that may land you in jail are Virginia reckless driving tickets, Virginia DUI, Virginia driving on a suspended license, etc.

If you have received a Virginia traffic ticket and want to learn more about the types of penalties associated with a Virginia traffic ticket, contact the SRIS Law Group Virginia traffic ticket lawyers today.

Tweet This Post

Here is a sample of what our clients say about us

—————-

Thank you for helping us with our case today (Petty Larceny in Loehmann’s). As you already know, it has been a stressful time for the family and we really didn’t know how to react when you told the case has been dropped or as good as dropped. Me and my Mother both wish to Thank You for your help and support.

Just to share with you – we had been to Syracuse during the long labor weekend and my mother really liked the place and the University. The NY fair was there at the time and it was great being there to remove some stress off the mind.

Again, thank you for your time and patience.

“satisfied SRIS, P.C. client”
———————————-

Mr. Sris,

I want to thank everyone in the firm for the handling of my highly contested divorce.

SRIS P.C. from the start has been outstanding. From the beginning SRIS P.C. knowledge of case laws, personnel guidance, emotional support and very extensive litigation presentations in court have been very professional. I even have to say well above my expectations the majority of times.

I have a lot to be thankful for nowadays. The last 17 months have been very trying at times.The changes in my life have been many and not all of them easy. I can say without a doubt though,without the support, guidance and expertise of SRIS P.C. ” I would not be the better person I am today or as thankful. KEEP UP THE GOOD WORK!!

Sincerely,
CO
——————–

——————–

Many thanks
————-

I was stopped by the police on my way to from DC to Dulles Airport. I was in a hurry because we were a bit late to a flight. I drove in the left lane, following the pace there and was surprised when the police suddenly waved me in. I stopped and the officer told me that I had been driving 20 mph above the speed limit,. That’s reckless driving i Virginia. Then the officer told me that my European driver’s license wasn’t valid. Suddenly I found my self charged with two charges. When I asked the officer what the consequences might be, the answer was: “Heavy fines or jail”. I was of course upset and got in contact with Garrett Green at SRIS Law Group. He started working with the case immediately and from the first contact I felt that he knew what he was doing.. He told me what to do and gave me a lot of support and courage. When the day for my court appearance came, I was very nervous. But Mr Greene did a fantastic job. It ended up to only $ 100 in fine. Instead of reckless driving, I was only fined for speeding and the charge on invalid driver’s license was dropped totally. I really can recommend Mr Greene – he is professional and work hard with your case.

Peter
—————–

You are my hero. Thank you for the amazing deal you made with the prosecutor and guiding me all this time (specially in court) and all through this crisis. Thank you for being the best lawyer! I am so sorry if I sounded pushy and demanding at times. I cannot tell you how much everything you did means to me.(I can breathe!)…I can start with saying thank you and I mean it with all my heart. You are the best.

Cheers,
NA
———

———————–

In mid-July 2008, I met Ms. Hadeed via teleconference regarding a recent traffic infraction that I had received. She was very professional from our first meeting to the final outcome of my case that was dismissed. We always kept in contact by email. If I had any questions, she was available to answer them. I found her to be very knowledgeable. She had mentioned to me about a Speedometer Calibration Test which measures speed accuracy at various speeds. I had never heard of this and I wasted no time researching on the Internet as to where I could have such a test done. As her client, she was very impressed with me that I would have all my documentation to her in a timely manner which made her work much easier. I felt that we made a great team! If you have a traffic infraction, I would recommend Ms. Hadeed.
———

Tweet This Post

DUI & DWI & OUI Preguntas y Respuestas

Abogados defendiendo clientes acusados de Infracciones de Conducción bajo estado de Embriaguez en Virginia (VA), Maryland (MD) & Massachusetts (MA)

Las Oficinas de Abogados de SRIS, P.C. ha estado manejando infracciones relacionadas con la conducción bajo estado de embriaguez por muchos años. En plan de defender a los clientes acusados de un DUI o un OUI, a nuestros abogados les han sido consultadas un número de preguntas acerca de DUI y los temas relacionados con una acusación de DUI. Hemos compilado una lista de las preguntas más frecuentes en el empeño de contestar las preguntas que mayormente nos son efectuadas. Esperamos que usted encuentre esta información y si usted piensa, ya sea usted o un ser querido, necesitan la ayuda de nuestra firma, por favor no dude en llamarme. Tenemos mucha experiencia manejando casos de DUI/DWI/OUI & DUID en Virginia, Maryland & Massachusetts.

Si usted necesita contactarnos, tenemos oficinas en Virginia, Maryland y Massachusetts en las siguientes ubicaciones:

• Oficinas en Virginia – Fairfax, Lynchburg, Manassas, Richmond & Virginia Beach.
• Oficinas en Maryland – Rockville & Annapolis.
• Oficina en Massachusetts – Boston.

Usted puede saber más sobre los abogados que defienden casos DUI visitando nuestra página de abogados.

Las siguientes son las preguntas más comunes y temas sobre Conducir Bajo Estado de:

• DUI (Conducir Bajo Estado de)
• ¿Qué determina DUI?
• Definiendo “Bajo Estado de”
• Conducir es Un Privilegio – No Un Derecho
• Rehusarse a Someterse a Una Prueba de Sobriedad
• Consideraciones Constitucionales
• Definiendo Conducir
• “3 Golpes Y Usted Esta Afuera”
• Penalidades por Condenas de DUI
• ¿Qué es exactamente un Vehículo Automotor?
• Definiendo una Carretera
• Puntos de Control de Sobriedad
• Campo de Prueba de Sobriedad
• Probando HGN
• Probando Atención Dividida
• Prueba de Caminar y Darse Vuelta (WAT)
• Prueba de Pararse en una Pierna (OLS)
• Métodos de Prueba Alternativos
• Extracción de Sangre & Consentimiento
• Garantías de Prueba de Sangre
• Invalidando Pruebas de Aliento

Aquí hay una corta argumentación en cada tipo de penalidad:

• Multas
• Encarcelación – Tiempo de Cárcel
• Presentarse a Clases de DUI o Encuentros de AA
• Servicio Comunitario
• Programas de Monitoreo Hogareño
• Suspensión, Revocación o Restricción de Licencia de Conducir
• Restitución
• Dispositivos para Bloquear el Encendido
• Confiscación del Vehículo
• Revocación vs. Suspensión
• Condenas Previas de DUI
• Consentimiento Implícito

DUI (Conducir Bajo Estado de) (top)

Usted probablemente conoce esto como conducción bajo estado de embriaguez. La definición legal es “conducir un vehículo automotor en una carretera o autopista mientras bajo la influencia de una sustancia embriagante. Suena lo suficientemente simple, pero sorprendentemente hay una gran área gris implicada.

¿Qué determina DUI? (top)

Hay diversos factores involucrados cuando se determina si una persona ha estado conduciendo mientras bebía o estaba bajo el estado de embriaguez.

• ¿Estaba la persona realmente “conduciendo” como es definido por la ley?
• ¿Qué tipo de vehículo estaba la persona conduciendo?
• ¿Estaba la persona en una carretera?

Y el factor más importante:

• ¿Estaba la persona legalmente embriagada?

Este último punto es central para determinar si una persona estaba ciertamente involucrada en un DUI, y presenta los retos más grandes en ambos, defensor y fiscal, esta infracción. Los estatutos (leyes) de DUI intentan superar este asunto de “embriaguez” confiando en dispositivos que miden el Contenido de Alcohol en Sangre de una persona (BAC). La prueba está en los números – si el dispositivo usado indica que un cierto porcentaje de BAC está presente, a la persona se la presume ebria.

Definiendo “Bajo Estado de” (top)

Éste es el quid del asunto. “¿El conductor estaba bajo la influencia de alcohol o estupefacientes al operar o conducir el vehículo automotor?”

Los estándares exactos usados y las leyes que gobiernan a DUI difieren de estado en estado. Sin embargo, a pesar del estándar o ley, la parte acusadora debe mostrar más allá de una duda razonable que el conductor violaba la ley DUI al conducir el vehículo, y la cantidad de alcohol o estupefacientes involucradas eran suficientes para poner en peligro a él o ella o al público en general.

Para establecer culpabilidad o inocencia, el testimonio de testigos (incluyendo oficiales de policía) puede ser usado, junto con las pruebas de sobriedad realizadas en la escena.

Sin embargo, dado que las observaciones de testigos son claramente subjetivas y podrían interferir con una prosecución efectiva, una infracción de DUI es a menudo enjuiciada bajo un estatuto por sí mismo, donde el nivel real de BAC (.08 a 0.1 dependiendo el estado) determina si el conductor estaba “bajo estado de”. (Por si misma quiere decir que el acto en sí mismo es intrínsecamente ilegal, sin que sea necesaria otra verificación.)

Si el dispositivo de medición del BAC dice que usted está bajo el estado de – eso es todo lo necesario para continuar.

Si el aparato de medición indica un nivel BAC sobre el límite legal, la responsabilidad de presentar pruebas cambia de posición hacia el acusado para probar que él o ella no estaban bajo la influencia de alcohol o estupefacientes.

Una forma de hacer esto es comprobar que el dispositivo o los métodos usados para administrar la prueba de alcohol en sangre fueron inexactos o defectuosos. El conductor acusado (defendido) también puede introducir evidencia, como su testimonio o el de otros testigos, así como también pruebas químicas, eso puede refutar la presunción de culpabilidad indicada por el dispositivo de prueba de BAC.

Conducir Es Un Privilegio – No Un Derecho (top)

En la mayoría de los estados, si usted es arrestado por una infracción de DUI, su licencia puede ser automáticamente revocada o suspendida. Dado que conducir es considerado un privilegio y no un derecho, el estado básicamente puede suspender o puede revocar esos privilegios por cualquier razón legal que escojan. El proceso debido requiere que una audición determine si existe suficiente causa para revocar o suspender una licencia de conducir.

De hecho, mientras un juez de la causa está autorizado de revocar los privilegios de conducción de una persona, sólo el Departamento de Vehículos Automotor (DMV) está autorizado para revocar la licencia real.

Aún cuando algunos estatutos de un estado intentan nublar esta distinción, los tribunales sólo pueden prohibir conducir y realmente no pueden suspender una licencia. Sin embargo, una vez que el tribunal le ordena al acusado no conducir, la materia no es sujeta a discusión. El acusado puede ser acusado de desacato si es aprendido conduciendo sin una licencia restringida aprobada.

Esta confusión redunda para el oficial de policía que conduce el arresto. Es poco clara si un agente de la ley legalmente puede incautar o puede confiscar la licencia de un infractor de DUI.

La mayoría de estados tienen estatutos indicando que el DMV está autorizado para suspender una licencia de conducir bajo suficiente evidencia que una infracción ha sido cometida para la cual la revocación obligatoria de licencia es requerida en la condena.

El punto de arriba no está en disputa. Aún no autoriza a un policía u otro agente de la ley municipal a incautar la licencia de conducir de una persona por una infracción de tránsito en violación de una ordenanza municipal o una violación al reglamento de tránsito.

Rehusarse a Someterse Una Prueba de Sobriedad (top)

Dado que conducir es un privilegio, los estados tienen lo que es llamado leyes de “consentimiento implícito”. Si a usted le es concedida una licencia, implícitamente da su conformidad a la prueba de sobriedad cuando se le sospecha de manejar bajo estado de embriaguez.

Generalmente hablando, rehusarse a hacer la prueba de BAC para determinar si un conductor esta sobre el límite legal puede tener consecuencias civiles y penales.

Rehusarse a someterse a la prueba misma puede ser una materia criminal separada, así como también aumentando las penas para la infracción original de conducir bajo estado de embriaguez.
Muchos estados han codificado la admisibilidad de evidencia en la negativa de un individuo a someterse a una prueba de alcohol en sangre. El lenguaje de un estatuto especifica:
“Si una persona bajo arresto se rehúsa a someterse a una prueba química, la evidencia de rechazo será admisible en cualquier juicio civil o penal o proceder surgente de los actos alegados de haber sido cometidos mientras la persona conducía o en el control físico real de un vehículo automotor mientras estaba bajo la influencia del alcohol o estupefacientes”.
En otras palabras, rechace someterse a la prueba y usted es automáticamente presumido culpable.

Aunque la Corte Suprema de EEUU ha defendido la constitucionalidad de tales disposiciones, las cortes estatales pueden modificar o pueden limitar la aplicación de la ley basada en la interpretación de la constitución del estado o interpretaciones judiciales.

Un tribunal que realmente restringió esta admisión automática de rechazo de evidencia de situaciones en las cuales el acusado DUI se niega a recibir la oportunidad de someterse una prueba química, afirma que los resultados de la prueba realmente mostraron que el acusado no era culpable, retando a la prueba real en si misma o la credibilidad del oficial de policía que conduce el arresto.

También, algunos estados dictan que una persona debe ser advertida por el oficial de policía de antemano de las consecuencias de rehusarse a someterse a una prueba de sobriedad. Si una advertencia no fue dada, la evidencia de rechazo no sería admisible. Frecuentemente, el estatuto de consentimiento implícito del estado determina si el rechazo puede ser admitido como evidencia o no.

Consideraciones Constitucionales (top)

Hay dos estipulaciones en la pregunta aquí: El privilegio constitucional de una persona contra la autoincriminación y su derecho al debido proceso

Sin entrar en un complejo (y algunas veces enrevesado) razonamiento, el meollo del asunto es este:

La Corte Suprema de EE.UU. estipulo que la admisión de una negativa de un individuo a someterse a una prueba de alcohol en sangre no viola el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

El tribunal indicó que el privilegio de la Quinta Enmienda sólo protege al individuo de verse forzado a proveer evidencia de una naturaleza testimonial o comunicativa, y no aplica la evidencia “real o física”. La prueba de alcohol en sangre es considerada evidencia real o física, por eso no recibe protección bajo la Quinta Enmienda.

Asimismo, la Corte Suprema estipulo que no hay coerción implicada cuando un individuo es arrestado por una infracción de conducción bajo estado de embriaguez DUI y recibe instrucciones de someterse a una prueba de alcohol en sangre.

Un conductor que ha sido arrestado por una infracción de beber/conducir DUI tiene la “elección” de someterse a una prueba de alcohol en sangre, lo cual puede sucumbir en resultados incriminatorios, o rechazar la prueba tomando las consecuencias: La revocación de la licencia y la admisión de esa negativa como evidencia en un juicio penal.

Porque un sospechoso no tiene un derecho constitucional de rechazar pruebas químicas, el acusado DUI no puede afirmar que una advertencia fuese constitucionalmente requerida.

En otras palabras, es el clásico escenario de “condenado si usted lo hace y condenado si usted no lo hace”.

(Incluso aunque la Quinta Enmienda no protege la negativa real a someterse a la prueba, las declaraciones hechas por el acusado pueden ser protegidas. En los estados dónde no hay obligación estatutaria específica concerniéndole a la prueba de DUI, el abogado del acusado podría exitosamente detener la negativa del acusado de someterse al campo de la prueba de sobriedad de ser introducido como evidencia en un juicio. ¡Como dijimos, la ley es complicada y enrevesada!)

Como se menciono, la mayoría de los estados han hecho un crimen separado rechazar someterse a una prueba de alcohol en sangre. El propósito de estas leyes es “alentar a todos los conductores sospechados de ebriedad de someterse a la prueba del alcoholímetro…”

Las penas impuestas como resultado de una condena por rechazar la prueba están en adición a las penas impuestas de ser condenado de la infracción original de beber /conducir DUI. Además, rehusarse a someterse a la prueba – bajo en la condena, las penas por la infracción original también pueden ser incrementadas como consecuencia de un resultado (incluyendo tiempo obligatorio de cárcel).

¡Incluso si el acusado es encontrado LIBRE DE CULPA de la infracción original DUI, todavía puede estar enjuiciado por rechazar someterse a la prueba de sobriedad!

Definiendo Conducir (top)

Podría estar de acuerdo con la norma que en orden de ser enjuiciado por conducir bajo la influencia de, uno realmente tiene que estar conduciendo el vehículo automotor – ¿o si?

La conducción está de hecho definida bajo dos categorías principales: “Conducir u Operando” y ejercitando algún tipo de control sobre el vehículo si bien no está en movimiento.
Algunas consideraciones: ¿Qué quiere decir tener “dominación o regulación” de un vehículo? ¿Está manteniendo el vehículo detenido pero con el motor encendido? Si bien el vehículo no se mueve, muchos tribunales han determinado que el control físico real incluye a una persona sentándose en un vehículo inmóvil con el motor encendido. ¡Está incluso sostenido que dormir en un coche con el motor encendido cumple los criterios legales de conducir!
Algunos tribunales aun han llevado esto al extremo – manteniendo condenas y suspensiones de licencia donde la persona estaba justamente sentada en un vehículo y el motor NO estaba encendido.
Sin embargo, hay muchas jurisdicciones donde la ley requiere a la persona realmente con las manos en el volante o ejercitando control sobre el vehículo mientras estuviese en movimiento. De hecho, guiando un vehículo remolcado ha sido determinado por muchos tribunales de constituir “conducir” bajo la ley.

Hay casos donde una persona ha sido acusada de un DUI, aún cuando no fueron observados conduciendo el vehículo. Los accidentes solos de un solo vehículo son un ejemplo de esto (como embestir su coche contra un árbol, y luego irse caminando – o trastabillando – del coche antes de que la policía llegue.)

Mientras que el acusado quizás no puede estar operando el vehículo para cuando los oficiales lleguen, las circunstancias circundantes pueden señalar esa conclusión. (Como esa famosa defensa Presidencial: Lo que la definición de “es” es.)

Dado que el oficial puede usar declaraciones del acusado para determinar si él o ella ciertamente estaban operando el vehículo automotor en los casos donde no fueron directamente observados haciendo eso, es siempre más conveniente decir lo menos posible.
La responsabilidad no siempre llega al final con solo el conductor. Algunos estatutos extienden el elemento de control al dueño o custodio del vehículo también. Si el dueño sabe que – o razonablemente debería – que una persona tuvo un BAC sobre el límite legal, y aún le permite operar el vehículo – el dueño también puede ser acusado de una violación de los estatutos DUI.

Hay un caso donde la ley es inequívoca: Cada vez que un conductor está conduciendo un vehículo en una carretera o autopista, está siempre sujeto que el conductor esta “conduciendo”, “operando”,” y “en control” del vehículo.

Sólo cuando un vehículo realmente no se mueve bajo su propio poder, una persona puede plantear el asunto de si él o ella no “conducía” o estaba “en control” del vehículo. Los tribunales han desarrollado una lista de factores en determinar si el acusado estaba “conduciendo” un vehículo inmóvil en propiedad pública.

1- ¿Estaba el acusado consciente o inconsciente?
2- ¿Estaba el acusado despierto o dormido?
3- ¿Era de día o noche?
4- ¿Estaba el acusado tratando de mover el vehículo?
5- ¿Estaba el acusado estacionado en propiedad privada o una carretera pública?
6- ¿Estaba el acusado en el asiento del conductor?
7- ¿Había otros ocupantes en el vehículo?
8- ¿Estaban las luces delanteras encendidas o apagadas?
9- ¿Estaban las ventanillas abiertas o cerradas?
10- ¿Era el acusado capaz de conducir el vehículo?

Esencialmente, los tribunales han opinado que mientras uno puede estar al mando de un vehículo y es capaz de conducirlo, técnicamente no están “conduciendo” si han colocado al vehículo al lado del camino para evitar conducir bajo estado de embriaguez. Parece que los tribunales han mostrado alguna compasión para los acusados que han tomado acción positiva de desembriagarse y evitar una situación peligrosa de DUI.

“3 Golpes Y Usted Esta Afuera” (top)

Esta tendencia en DUI dictando sentencia aumenta las penas para infractores múltiples. Bajo estas leyes nuevas, las infracciones múltiples dentro de 5 o 7 años no son más delitos menores – siendo tratados como un delito mayor. Está siendo considerado por muchos estados de eliminar el período de tiempo enteramente – acusando infracciones múltiples de DUI como un delito mayor durante toda la vida del acusado.

Penalidades por Condenas de DUI (top)

Si es condenado por una infracción de DUI, las penas pueden realmente ser severas. El propósito indicado de estas penas es reducir el número de incidentes de manejar bajo estado de embriaguez, por consiguiente aumenta la seguridad de la carretera y reduce las fatalidades del tránsito. Sin embargo, un propósito no mencionado es el castigo, puro y simple. El castigo de DUI se ha vuelto alarmantemente estricto sobre la década pasada y sólo promete ponerse aun más rudo.

Las sentencias pueden incluir multas, tiempo de cárcel, servicio comunitario, restitución, suspensión o revocación de la licencia de conducir y programas obligatorios de rehabilitación.

El castigo o castigos recibidos dependen de un número de factores. Sin embargo, en estos últimos años las legislaturas estatales han pasado por alto penas estatutarias mínimas promulgando sentencias específicas. Estos mandatos remueven la mesura de las manos de un juez e imponen un estándar, a través del tablero de penalidades, a pesar de las circunstancias específicas.

Otros factores incluyen el grado de discreción (si hubiera) dejada al juez, líneas directivas formales o informales de sentencia, ya sea el acusado tiene cualquier condena pasada y la percepción del juez sobre ya sea el acusado es propenso a cometer más transgresiones.

Un abogado capacitado, experimentado es crucial durante un juicio de DUI. Familiarizarse con las penas autorizadas o promulgadas por ley, así como también las sanciones diversas que pueden ser impuestas es absolutamente necesario para la representación efectiva al dictar la sentencia.

Aquí hay una corta argumentación de cada tipo de penalidad:

Multas (top)

Alguien condenado de una infracción de DUI puede esperar pagar una multa de unos pocos cientos a varios miles de dólares. Sin embargo, el impacto verdadero va mucho más allá de este pago. Los premios de seguro serán seguramente levantados, y una persona puede perder su trabajo como una consecuencia de conducir bajo estado de embriaguez. En algunas instancias, el divorcio u otros asuntos familiares vienen como un resultado directo de una condena de DUI.
Puede haber defensas para pagar estas multas sin embargo. Los tribunales han estipulado que si un acusado no tiene los recursos para pagarle, la multa en cuestión es excesiva y por consiguiente, constitucionalmente prohibida.

La Corte Suprema incluso ha estipulado que encarcelando a un acusado indigente, dónde la infracción no es de otra manera punible por encarcelamiento, solamente porque él o ella es demasiado pobre para pagar una multa viola la cláusula de igual de protección de la Constitución.

Encarcelación – Tiempo de Cárcel (top)

Un acusado condenado de DUI puede recibir la orden de pasar tiempo en la cárcel. Esto puede ser de un día a varios meses en prisión. El tiempo de cárcel puede ser incrementado si el acusado se negó a someterse a una prueba con el alcoholímetro, peleo con el oficial de policía que lo arresto, ha tenido anteriores condenas por DUI o si alguien ha sido victimizado (dañado o herido) por el infractor que estaba bajo estado de embriaguez.
Periodo de Libertad Vigilada

Si es permitida por el estatuto, una persona condenada de una infracción de DUI, puede ser propuesta alguna forma de período condicional de libertad vigilada. Esto es generalmente debido al exceso de población en el régimen penitenciario, y no de compasión para el acusado. El período de libertad vigilada puede estar acompañado por la restitución, multas, o reintegro de los costos del tribunal.
Porque el punto indicado del período de libertad vigilada debe fomentar y alentar la rehabilitación, las condiciones que ni razonablemente guardaron relación con ese propósito ni necesariamente para la protección de la seguridad pública ha sido denegada como un abuso de sentenciar discreción. También, si el período de libertad vigilada es mayor al máximo término de cárcel que un acusado podría haber recibido, eso también ha estado sujeto de ser ilegal.

Presentándose a Clases de DUI o Encuentros de AA (top)

Los programas de rehabilitación de alcohólicos (tan pronto como sea posible – Programa de Acción de la Seguridad del Alcohólico) o los tratamientos absolutamente deberían ser considerados antes de dictar la sentencia por tres razones muy buenas: Primero, el cliente lo puede necesitar. Segundo, el juez que dicta sentencia puede ver más favorablemente a un acusado que ha dado pasos positivos, proactivos para controlar su problema con la bebida. Tercero, un mejor programa adecuado de tratamiento puede ser establecido para las necesidades individuales personales y relacionadas al trabajo del cliente. Si un acusado espera que se dicte sentencia, se verán forzados a aceptar la recomendación del tribunal, incluyendo la frecuencia de visitas y el complejo específico al que asistir.

Servicio Comunitario (top)

A menos que sea manifiestamente irrazonable, el servicio comunitario ha sido sostenido para ser legítimo como una condición de período de libertad vigilada o suspensión de sentencia. Algunos estatutos estatales tienen prevista la función de trabajo público en lugar del tiempo de cárcel o restitución.

Los estatutos que permiten el servicio comunitario requieren que el tribunal coloque un número específico de horas de servicio que el infractor debe realizar, así como realizar el servicio bajo el ojo de una agencia apropiada. La ayuda de un abogado experimentado aquí es realmente valiosa, dado que sabrán qué programas están disponibles y pueden hacer recomendaciones correctas y oportunas al tribunal en representación de su cliente.

Programas de Monitoreo Hogareño (top)

Esto es donde una persona es sentenciada a arresto domiciliario, en vez de una celda de la cárcel. Estando permitido por el estatuto, esto ahorra al estado grandes cantidades de dinero que de otra manera sería necesario para supervisar, alojar, alimentar y vestir al recluso. Hay diversos dispositivos electrónicos para asegurar que el arresto domiciliario es seguido, así como también otras líneas directivas específicas de monitoreo (como prohibiciones de consumir alcohol).

A pesar de la frugalidad y conveniencia obvia de estos sistemas, muchos estados todavía se rehúsan a usarlos.

Suspensión, Revocación o Restricción de Licencia de Conducir (top)

Si una persona es condenada por una infracción de DUI, una de los resultados más comunes será una suspensión o una revocación de la licencia de conducir de la persona. En algunos casos, una licencia de conducir restringida puede ser expedida, permitiendo al infractor condenado, limitados privilegios para conducir, como ir al trabajo y volver. Estos son generalmente limitados a casos donde “la adversidad indebida” resultaría de fracasar a emitir un permiso de conducción restringido.

Restitución (top)

Las leyes del estado regularmente autorizan la restitución como una condición de período de libertad vigilada. La restitución es un concepto legal interesante. Dado que la restitución no es una multa, su cantidad no está limitada por la multa máxima estatutaria. Ya que no es una deuda, no es descargable en la bancarrota. Y si bien no es colocado en la misma categoría de daños civiles, los pagos de restitución ya hechos pueden haber salido contra un subsiguiente otorgamiento de daños civiles para el mismo acto.

Los tribunales difieren en lo que se refiere a los tipos de daños para los cuales la restitución puede ser ordenada, y para quién puede ser dada; aunque hay un acuerdo general que el acto criminal del acusado ha debido haber causado la pérdida. Las pérdidas en efectivo como los gastos médicos, dolor y sufrimiento, pérdida de salarios y los gastos funerales todos han sido mantenidas. El acusado puede estar obligado a pagar interés en el otorgamiento de la restitución si se encuentra que la víctima estaba realmente privada del uso de cualquier dinero como el resultado del delito penal del acusado.

Algunos estados definen “víctima” para incluir a cualquier ciudadano que ha sufrido una pérdida como el resultado de una conducta criminalmente dañina. Estos estatutos han permitido pagos de restitución para mantener a los dependientes de una víctima difunta así como también para los padres de la víctima. En la mayoría de los casos, los tribunales se resisten a ordenar restitución para un tercero sin autorización explícita por ley.

Los tribunales requieren una averiguación en la habilidad del acusado para pagar antes de que la restitución sea impuesta. Sin embargo, al menos un tribunal ha sostenido una orden de restitución impuesta en un acusado indigente, no fuese una condición irrazonable del período de libertad vigilada, dado que las finanzas del acusado podrían mejorar durante el período de libertad vigilada y no podría ser abolida solamente por la falta de pago.

Dispositivos para Bloquear el Encendido (top)

Éstas son sanciones adicionales impuestas por algunos estados, ordenándole a algunos infractores a instalar un dispositivo para bloquear el encendido en sus autos según el aliento a alcohol. Estos dispositivos requieren que el conductor sople en un analizador del aliento. El dispositivo analiza en búsqueda de alcohol – y si una cantidad ilegal es detectada, el coche no arrancará.

Confiscación del Vehículo (top)

Algunos leyes estatales requieren que el vehículo del arrestado por DUI sea confiscado. Esto plantea problemas con el proceso debido, dado que una persona es todavía técnicamente inocente hasta que sea probado culpable. En algunos casos, bajo condena el vehículo puede ser decomisado y vendido en una subasta pública, con los ingresos yendo para el estado. Se dice que la confiscación es uno de los castigos más efectivos en impedirle a acusados de DUI cometer transgresiones similares – al menos en ese vehículo en particular.

Revocación vs. Suspensión (top)

Revocación y suspensión van de la mano con condenas de DUI. A menudo confundidas como lo mismo, son claramente diferentes. Por esa razón, conducir con una licencia revocada es una infracción separada a la de conducir con una licencia suspendida. La revocación de una licencia es definida como “una acción formal para terminar una licencia, la cual después no puede ser renovada o restaurada, pero sólo puede ser reemplazada en el pedido de una licencia nueva”.

La suspensión, por otro lado es menos severa y resulta en el retiro temporal de los privilegios de conducción de una persona.

El Departamento de Vehículos Automotor (DMV) está obligado a revocar la licencia de una persona que recibió una condena final por los delitos de homicidio involuntario u homicidio vehicular resultando de la operación de un vehículo automotor, y conduciendo un vehículo automotor mientras estaba bajo la influencia de alcohol o estupefacientes.

Condenas Previas de DUI (top)

Si condenas previas de DUI existen, un abogado prudente y experimentado en DUI absolutamente las desafiará. Una condena previa ha debido de haber encontrado requisitos debidos de proceso: Los derechos a aconsejar, juicio por jurado y la confrontación de testigos han debido haberse cumplido o han debido haber sido a sabiendas y competentemente descartado.

Consentimiento Implícito (top)

Bajo el implícito consentimiento de la ley, cualquier ciudadano operando un vehículo automotor – es estimado que ya ha consentido una prueba química de DUI. El implícito de consentimiento de la ley sirve como método para recoger evidencia en contra de un acusado de DUI. Aunque la ley implícita de consentimiento es legal, falla de disimular la falacia fundamental de la ley: Que la mera presencia de un conductor en la carretera de un estado indica un acuerdo de someterse a una prueba química de estupefacientes o alcohol bajo la petición legal de un oficial de policía.

Las leyes nacionales de DUI operan bajo la creencia equivocada de que la revocación previene a los infractores de DUI de conducir. Esta creencia vuela en la cara de la realidad, ignorando el hecho de que la revocación no previene a infractores de DUI de conducir.

Actualmente, el gobierno federal financia concesiones a estados que implementan ciertos programas de prevención DUI. Como un resultado directo, muchos estados han implementado sistemas de sumario de la suspensión de la licencia de conducir en sus estatutos de consentimiento implícito para ambos, la falla de una prueba química o la negación de someterse a una prueba. Bajo la capa de justicia y la seguridad pública, los estados han logrado circunvenir los derechos constitucionales de un infractor sospechado de DUI y legalmente advertir contra la negativa de la prueba química.
Los abogados en DUI tratan de recordarle a los tribunales que la Cuarta Enmienda de Constitución de los Estados Unidos indica que, “el derecho de la gente a esta segura contra pesquisas y detenciones irrazonables, no será violado”. También, la Quinta Enmienda de Constitución de los Estados Unidos indica que “ninguna persona… será compelida en cualquier caso criminal para ser testigo en contra de sí misma”.

Aunque discusiones válidas han surgido estimando estos derechos en los casos de DUI, han sido repetidamente y rutinariamente ignoradas. Otra vez, parece que los tribunales han denegado la carta de la ley en lo que se refiere a los derechos constitucionales vs. el interés del estado.

Como mencionamos de antemano, muchos estados requieren que un oficial de policía provea al sospechoso DUI de alguna forma de advertencia o anuncio precautorio. En esta situación, los abogados en DUI han discutido que una negativa a someterse a la prueba antes del conocimiento de las consecuencias que de esa negativa no debería permitirse de proveer una base para la suspensión de la licencia de conducir.

Esta salvedad “al anterior conocimiento” es importante dado que la mayoría de los estados han promulgado alguna clase de ley de consentimiento implícito que requiere la revocación de la licencia en la negativa a someterse a la prueba química. Algunos estados requieren advertencias detalladas y específicas mientras que otros guardan silencio en el asunto.

Donde un estatuto de consentimiento implícito requiere una advertencia específica, abogados en DUI han tenido éxito desafiando la pena resultante de una negativa cuando las advertencias no fueron propiamente dadas. Si las consecuencias de una negativa son lo suficientemente serias, los tribunales imponen adherencia estricta de los requisitos legales.
Naturalmente, las consecuencias de negativa engonzan en si el sospechoso de DUI se somete o rehúsa a la prueba química. En los casos donde los sospechosos de DUI se someten al producto químico sin ser completamente informados de cómo los resultados pueden ser usados en contra de ellos, los tribunales se dividen en lo que se refiere a si estos resultados deberían suprimirse o no. En el pasado, esta discusión ha ido de ambas formas.

La legislación de consentimiento implícito progresivamente ha adoptado la revocación administrativa automática de licencia por salir mal una prueba química. En estas jurisdicciones la prosecución necesita probar sólo que un automovilista tuvo un nivel específico de alcohol en sangre o del aliento. Las legislaturas estatales han reconocido el obvio conflicto de intereses de un sospechoso de DUI puede tener en elegir someterse a la prueba o no. En orden de hacerlo más sabroso, la duración de la suspensión de licencia impuesta por salir mal la prueba química es usualmente más corta que la suspensión impuesta para rehusarse a tomar una en primer lugar.

¿Qué es Exactamente un Vehículo Automotor? (top)

Cada estatuto de DUI prohíbe a una persona ebria de conducir o estar en control físico real de un vehículo automotor. El problema surge donde la ley fracasa de explicar exactamente a lo qué da a entender cuando refiere a un vehículo automotor. Finalmente, si el estatuto no es lo suficientemente específico, la determinación final queda en los tribunales.

La mayoría de leyes de DUI usan los términos “vehículo” y “vehículo automotor”. El Código Uniforme del Vehículo usa el término “vehículo”. Obviamente, el término “vehículo” es mucho más amplio en el espectro que específicamente haciendo referencia a un vehículo “motorizado”.

Por ejemplo, un tribunal rechazo un argumento de que el acusado del automóvil se estanco en el barro y así inmóvil no era un vehículo. Algunos estatutos definen un vehículo como un dispositivo para transportar personas; por lo tanto una aplanadora industrial no sería considerada un vehículo.

Aun, los tribunales han determinado que la mayoría de los dispositivos con un motor satisfacen la definición de “vehículo”. Los carros de golf y los tractores agrícolas han estado sujetos de ser vehículos si bien estrictamente no transportan a las personas. Por otra parte, bicicletas, caballos y motonieves han estado sujetos para ser vehículos en algunos estados, pero no en otros. (¡Quizá montando a caballo estando bajo estado de embriaguez debería estar clasificado como crueldad para los animales!)

Si un vehículo es operacional también puede ser un factor decisivo en el juicio. Por regla general, cuando un vehículo es incapaz de operación, está sujeto de no ser un vehículo para propósitos del estatuto de DUI. Una condena fue invertida donde fue consumada que el coche en el cual el acusado estaba sentado era inoperable debido a problemas mecánicos. Sin embargo, la inoperatividad de un vehículo no es siempre una tarjeta de “salga gratis de la cárcel”. En un caso una condena fue sostenida si bien al vehículo no le quedaba gasolina pero estaba cerca de una estación de gas. El tribunal opinó que la situación lo hizo “razonablemente capaz de operación”. (¡Quizá la gasolinera tenia mangueras extraordinariamente largas!)

Definiendo una Carretera (top)

Una carretera es típicamente definida como la “anchura entera entre las líneas limítrofes de cada camino o lugar de cualquier tipo donde cualquier parte de eso está abierta para el uso público del tránsito vehicular.”

Entonces, ¿Qué es exactamente “uso público”? La característica esencial aquí es que un espacio o un área no confinada para los individuos privilegiados o grupos cuya elegibilidad es decidida por algunos criterios predeterminados, es considerada pública. Por ejemplo, un taxista en un estacionamiento fijado como “no pasar” estaba sujeto a estar cerrado para el uso público y de esta manera no es una carretera dentro de la definición de la ley. De modo semejante, que un lote de estacionamiento de la tienda restringido al uso de empleados y clientes no era un área de estacionamiento diseñada “abierto al público” y así también no era una carretera bajo los términos del estatuto de DUI.

Sin embargo, estacionamientos para edificios de apartamentos generalmente han estado sujetos de tener el suficiente “uso público” para estar dentro de la definición de carretera, a pesar del hecho que están restringidos para los inquilinos y sus invitados. Los estacionamientos de condominios abiertos al público caen en la misma categoría. Estacionamientos para clubes sociales, barras y bancos todos han estado sujetos a las leyes de DUI. Sin embargo, el testimonio debe ser presentado mostrando la naturaleza del estacionamiento para mantener una condena.

En ocasiones, porque la legislatura específicamente no los incluyó dentro de la definición estatutaria de “carretera,” los estacionamientos quedaron excluidos de leyes de DUI. También, algunos estados activamente han excluido estacionamientos de la definición legal de “carretera”. En una instancia un tribunal se rehusó a incluirla en la prosecución de una persona por conducir con una licencia suspendida. De hecho, una condena fue abolida donde la infracción ocurrió dentro de un callejón, dado que el término “carretera” no estaba suficientemente definido en el estatuto delictuoso de conducción del estado.

Puntos de Control de Sobriedad (top)

Los puntos de inspección de sobriedad vacilan en el borde de una delgada hoja de afeitar entre la legítima seguridad pública y la infracción a la protección de un ciudadano en la Cuarta Enmienda contra pesquisas y detenciones irrazonables. Muchos estados consideran a los puntos de inspección de sobriedad constitucionalmente válidos, mientras que otros no.

El propósito primario indicado de los puntos de inspección de sobriedad de DUI es promover la seguridad pública y proteger a posibles infractores de DUI de las consecuencias de sus acciones. Los puntos de inspección de sobriedad parecen haberse convertido en un favorito de los oficiales de policía para aplicar la ley, al ver cómo han aumentado en frecuencia en muchas carreteras públicas. Hay preocupación legítima que estos métodos meramente anestesian al público general de la pérdida de sus derechos individuales. Cualquier cosa puede ser interpretada para realzar la seguridad pública, así de cualquier razón para detener y buscar puede ser estimada válida y legal.

Es un poco sorpresivo que los tribunales generalmente encuentren que estos puntos de inspección son un ejercicio válido de poder policial.
Hay ciertas salvedades en el lugar, sin embargo. Usualmente cachear a un conductor está prohibido, a menos que el oficial tenga una base clara, válida y objetiva para creer que el conductor en cuestión estaba armado y es peligroso.

Si usted ha sido acusado de un DUI, DWI u OUI en Virginia, Maryland o Massachusetts, por favor no dude en contactarnos. Nuestros abogados tienen gran orgullo en la calidad de defensa que proveemos a nuestros clientes y nosotros estamos aquí para ayudarle.

Campo de Prueba de Sobriedad (top)

La Prueba Estandarizada del Campo de la Sobriedad (SFST) es una serie de tres pruebas desarrolladas por la Administración Nacional de Seguridad Vial (NHTSA). Estas pruebas están dirigidas a determinar si hay causa probable para creer que una persona esta ebria, y así estar sujeto al arresto.

Los oficiales de policía deberían experimentar un programa de entrenamiento formal desarrollado por la NHTSA para exitosamente usar estos métodos. Hacer eso les permite ponerse más hábiles en sospechosos DUI, describiendo el comportamiento de estos sospechosos al brindar testimonio, y presentando testimonio efectivo en los tribunales. La acreditación y administración formal del programa es provisto a través de IACP – Asociación Internacional de Jefes de Policía.

Las Tres Pruebas SFST son:

• el movimiento horizontal del glóbulo ocular (HGN)
• el caminar y voltear
• el pararse en una pierna

Estas pruebas deberían ser administradas metódicamente, objetivamente evaluando las mesuradas respuestas del sospechoso.

Probando HGN (top)

El movimiento del glóbulo ocular horizontalmente con la mirada fija es un movimiento involuntario del globo del ojo que ocurre con naturalidad como la mirada fija al lado en ángulos periféricos altos. Sin embargo, el deterioro alcohólico exagera este efecto. También, estando ebrio, hay anomalía en el control suave y preciso de los movimientos del ojo.

En la prueba HGN, el oficial lentamente mueve un objeto (una lapicera o linterna pequeña) horizontalmente a través del campo visual del sospechoso, desde doce a quince pulgadas de la cara del sujeto y ligeramente más alto que el nivel de la vista, buscar los tres señalizadores de deterioro en cada ojo:

1) Puede el ojo seguir suavemente a un objeto moviéndose,
2) Hay un movimiento repentino distintivo cuando el ojo está en su máxima desviación, y
3) Es el ángulo de este movimiento repentino al comienzo dentro de 45 grados del centro.

Si, entre los dos ojos, cuatro o más pistas aparecen, el sospechoso probablemente tiene un BAC de 0.10 o mayor. La investigación de NHTSA indica que estas pruebas son precisas en aproximadamente un 77% de sospechosos. Estas pruebas son también señalizadores de haber usado medicamentos de espasmos, fenciclidina y una variedad de inhalantes, barbitúricos y otros agentes depresivos.

Al efectuar esta prueba, el oficial debería revisar en busca de ambos, la habilidad idéntica de seguimiento y el mismo tamaño de la pupila. La falta de igual seguimiento o igual tamaño de la pupila puede indicar ceguera en un ojo, un ojo de vidrio, o un desorden médico o lesión posible. El oficial debería descontinuar la prueba HGN si estos síntomas aparecen y pueden necesitar buscar asistencia médica para el individuo si un desorden médico o lesión parece existir – especialmente después de un accidente vehicular.

Prueba de Atención Dividida (top)

La prueba de caminar y darse vuelta y la prueba de pararse en una pierna son conocidas como pruebas de “atención dividida”. La mayoría de las personas incólumes deberían poder fácilmente realizar estas tareas. Básicamente, requieren que un sospechoso escuche y siga instrucciones al realizar movimientos físicos simples. Las personas que han estado bebiendo usualmente tienen dificultad dividiendo su atención entre simples tareas mentales y movimientos físicos.

Prueba de Caminar y Darse Vuelta (WAT) (top)

En la prueba de caminar y darse vuelta, el sujeto es dirigido a tomar nueve pasos, del talón a la punta del pie, a lo largo de una línea recta. Después de tomar los pasos, el sospechoso debe girar en un pie y debe regresar de la misma manera. El examinador está buscando siete señalizadores específicos:

1) Puede el sospechoso mantener su balance al escuchar las instrucciones (¡algunos sospechosos están tan borrachos que literalmente se caen al estar parados!)

2) El sospechoso comienza a caminar antes de que las instrucciones son acabadas,

3) Al caminar, debe el sospechoso parar para recobrar balance,

4) Al caminar, el sospechoso toca el talón y la punta del pie o no,

5) Necesitan balancearse ellos mismos usando sus brazos,

6) Pierden el equilibrio mientras se dan vuelta, o

7) ¿Toman un número incorrecto de pasos?

La investigación de NHTSA indica que un 68% de individuos que exhiben dos o más señalizadores en la función de la prueba tendrán un BAC de 0.10 o mayor. Sin embargo – ¡esto quiere decir que tiene un “falso positivo” en casi un 1/3 de todas las personas probadas! Esta prueba también discrimina a esas personas con problemas físicos menores que no afectarían sus habilidades de conducción pero sesgaría la prueba de sobriedad en contra de ellas.

Prueba de Pararse en una Pierna (OLS) (top)

En la prueba de pararse en una pierna, el sospechoso es instruido para pararse con un pie aproximadamente a seis pulgadas fuera del suelo y contar en voz alta por miles (mil uno, mil dos, etc.) hasta que se le dice de bajar el pie. Esto es usualmente por 30 segundos.

Estos son algunos de los cuatro indicadores de deterioro por alcohol o estupefacientes:

1) Bambolearse mientras hace equilibrio,
2) Balancearse con un brazo,
3) Saltando para mantener el balance, y
4) Bajando su pie.

La investigación NHTSA de nuevo indica que ese 65% de individuos que exhiben dos o más tales indicadores tendrán un BAC de 0.10 o mayor. Pero entonces, esto también indica el mismo nivel de falsos positivos – completamente un 1/3 de todas las personas examinadas. Y como antes, las personas con diversas limitaciones físicas (personas obesas por ejemplo) lo encontrarán casi imposible para realizar correctamente.

La efectividad de estas pruebas del campo de la sobriedad en el testimonio del tribunal depende del número total de indicadores negativos exhibidos. Mientras mayor sea el número de indicadores, más convincente será el testimonio. Porque estas Pruebas Estandarizadas en el Campo de la Sobriedad son administradas según estándares nacionales y es apoyado por investigación significativa, tienen mayor credibilidad que el mero testimonio subjetivo.

Métodos de Prueba Alternativos (top)

Como se menciona, ciertos sospechosos como personas físicamente lisiadas, son incapaces de realizar el SFST. En tales casos, algunas otras pruebas son utilizadas, tal como contar en voz alta, recitar el alfabeto o movimientos de aptitud con el dedo.

Varias decisiones del tribunal de apelación han indicado que administrar una prueba requiriendo respuestas aparte de la información de rutina dada a alguien en custodia, (como requerirlas de indicar la fecha de su quinto cumpleaños), una advertencia Miranda primero debe ser dada. (Lo cual anticipa la pregunta – ¿si correctamente contestan simplemente con su mes y día y no el año específico, se lo considera válido?)

Extracción de Sangre & Consentimiento (top)

No es inusual toparse con un caso donde el sospechoso de DUI rehusó someterse a una prueba de alcohol en sangre y se extrajo sangre de cualquier manera. En estas instancias, las objeciones son hechas para prevenir que los resultados de estas pruebas de sangre sean admitidos como evidencia en su juicio sobre los terrenos de la Cuarta Enmienda, pesquisas y detenciones, el proceso debido bajo la Quinta Enmienda y la Quinta Enmienda en contra de la autoincriminación.

Usualmente los tribunales niegan el reclamo de la Quinta Enmienda en contra de la autoincriminación porque la evidencia en una prueba de sangre de DUI es física y científicamente comprobable, y no comunicativo o testimonial, lo posterior siendo lo que la Quinta Enmienda específicamente protege.

La Cuarta Enmienda en contra de la pesquisa irrazonable y detención es otra cosa. Los tribunales generalmente están de acuerdo que tomar sangre de un sospechoso cae en ángulo recto dentro de los confines de la Cuarta Enmienda. Habiendo dicho eso, si el método no expone peligro a la salud del sospechoso de DUI, es generalmente considerado razonable, y por entonces legalmente permisible.

El asunto principal aquí, está ya sea o no, si el acusado estaba bajo arresto al momento que la sangre se extrajo. Los tribunales federales han creído que si el sospechoso de DUI está bajo arresto, las pruebas de sangre forzadas son admitidas.

Garantías de Prueba de Sangre (top)

Algunos tribunales han requerido que policía obtenga una orden de allanamiento antes de extraer la sangre del acusado de DUI. El gobierno exitosamente ha antagonizado estas restricciones argumentando que el alcohol en sangre se disipa con el paso del tiempo y esta conveniencia invalida la necesidad para una orden de allanamiento. También, el sospechoso pudo haber dejado el hospital antes de que la autorización pudiese ser obtenida.

La extracción compulsiva de sangre es inválida usualmente sosteniendo que si otras pruebas como la del alcoholímetro pudo haber sido realizada en lugar de este método mas hostil. Otros factores, como el error de tiempo entre el arresto y ordenar la prueba de sangre, no requiriéndose los pasos correctos para interesarse por el cuidado médico del acusado de DUI o “empezar antes de tiempo” y ordenando la prueba si bien el acusado de DUI pronto sería puesto en libertad y estaría disponible para una extracción de sangre de cualquier manera, todo entra en juego.

Sin embargo, la realidad es realidad. Los tribunales aparentemente no tienen escrúpulos con los métodos que la ejecución de la ley ha tomado al forzarle a un arrestado por DUI de proveer una prueba de sangre. Algunos ejemplos: Permitiendo a la policía a colocar almohadas encima de las cabezas de un sospechoso de DUI que reacciona violentamente, usando descargadas eléctricas después de que el sospechoso haya sido doblegado, incorporar el antebrazo alrededor del cuello del acusado de DUI; y usar bastones o cachiporras para golpear al sospechoso y que este claudique.

Aunque algunos tribunales han tenido problemas con algunos de estos métodos más agresivos que la policía ha usado, usualmente creen que si personal médico toma la prueba, el requisito de sensatez es encontrado – si bien ha habido excepciones aquí como bien también circunstancias muy ilustres.

En un caso, el tribunal sostuvo que antes de que una prueba impuesta de sangre pueda ser tomada por personal médico, el estado debe probar: 1) hubo causa probable para creer que el acusado cometió ya sea el asalto o el homicidio vehicular mientras estaba bajo la influencia, 2) circunstancias urgentes existieron para privarse del requisito de la autorización, 3) la prueba seleccionada por los oficiales fue razonable y competente para determinar el contenido alcohólico en la sangre y 4) la prueba tuvo que ser realizada en una manera razonable.

La Corte Suprema de New Jersey ha sostenido que la policía no puede usar fuerza irrazonable para obtener una prueba de sangre. Si un conductor sospechado de DUI se rehúsa a someterse, sus privilegios conductivos pueden ser abolidos.

Aunque el consentimiento implícito que el estatuto relaciona únicamente con las pruebas de aliento del sospechoso de DUI, los tribunales se han referido al estatuto para colocar la fundación de otras leyes. Por ejemplo, en determinar si el empleo de fuerza para extraer sangre es razonable, tres puntos toman peso:

1) La severidad de la ofensa,

2) si el sospechoso planteó una amenaza inmediata para la seguridad de otros, y
3) si el sospechoso activamente resistió el arresto.

Invalidando Pruebas de Aliento (top)

Si el sospechoso tiene una condición que claramente invalidaría los datos de la prueba de aliento, la prueba del aliento no será admisible en los tribunales.

Si el aliento de un sujeto de DUI registra la presencia de interferencia en dos o más alientos sucesivos, una prueba válida del aliento es estimada imposible de realizar. En este punto, la única opción que quedaría sería una extracción de sangre.

Algunas cosas que podrían interferir con dirigir una prueba válida son: ciertos tipos de trabajos dentales, o llevar puesta joyería u ornamentación perforada a través de la lengua, labios, mejilla u otros tejidos finos suaves en la boca. Antes de tomar la prueba, el sujeto estará obligado a quitarse los objetos. Si eso no es posible, entonces en los tribunales se determinara que bajo las leyes de consentimiento implícito la prueba de sangre forzada es admitida.

El Equipo Jurídico de SRIS

Las leyes de DUI son estrictamente obligatorias y una abogada experimentada de DUI puede proteger sus derechos. De hecho, algunos estados requieren que la policía le provea de una lista de abogados locales defensores en DUI.

Sus chances de exitosamente lograr argumentos de defensa o encontrar errores que pudieron haber sido hechos en su arresto es mucho mayor si usted tiene un abogado ayudándole. Si usted es confrontado con un cargo de DUI, un abogado es su mejor opción para evitar o reducir las penas o el encarcelamiento que usted afronta.

En SRIS, tenemos algunos de los abogados más capacitados y talentosos en la nación. Nuestro trabajo es proteger sus derechos. Y por favor tranquilícese, cualquier conversación que usted tiene con nuestro personal jurídico son siempre mantenidas en la más estricta reserva.

Si usted ha sido arrestado por conducir bajo la influencia del alcohol o estupefacientes, por favor obtenga una cita con uno de nuestros abogados. No espere hasta que sea muy tarde para montar una defensa. DUI no es algo con lo que deba jugar. Obtenga el mejor consejo legal posible.

Usted puede visitarnos en una de nuestras oficinas ubicadas en Virginia, Maryland o Massachusetts o es bienvenido a llamarnos al 888-437-7747, enviarnos un correo electrónico o contactarnos completando nuestro rápido formulario en línea.

Aunque nuestros abogados están autorizados para manejar casos de DUI/DWI/OUI & DUID en Virginia, Maryland, Distrito de Columbia & Massachusetts, solo defendemos casos de DUI en Virginia, Maryland & Massachusetts por el momento.

Nuestros abogados defensores de DUI que defienden casos de conducir bajo estado de embriaguez hablan los siguientes idiomas además del inglés: español, francés, tamil, hindú, telugú, cantonés, mandarín y malayo.

Tweet This Post

Abogados Autorizados para Ejercer en Virginia, Maryland, D.C. & Massachusetts
Representando Clientes en Tribunales Estatales y Federales

Deje de preocuparse… ¡y deje a los abogados de SRIS, P.C., ocuparse de usted!

La firma legal de SRIS, P.C. es una única e incomparable entidad jurídica en negocio legal y servicio al cliente – trayendo especializados abogados en Virginia, Maryland y Massachusetts conjuntamente con los clientes que necesitan sus servicios. Nuestros abogados son devotos a los estándares más altos del servicio de legal y del cliente, seleccionados con estándares altos en mente. Maryland DUI/DWI Criminal Divorce Law Family Traffic VA MD MA Massachusetts” Contacte a SRIS, P.C. hoy para una experta ayuda legal y de calidad en cualquiera de nuestro amplio rango de áreas que ejercemos en Virginia, Maryland o Massachusetts.

Las Oficinas de Abogados de SRIS, P.C. ante todo manejan casos en Ley Penal, Leyes de Familia & Massachusetts Lawyers Attorneys Support Custody VA MD MA” Divorcio & Custodia del Menor, Maryland Lawyer Violation Attorney Moving Massachusetts VA MD Massachusetts Maryland Traffic Defense Lawyer Massachusetts Moving Violation VA MD Massachusetts Speeding Ticket Virginia Traffic Lawyer Maryland Traffic Lawyer Massachusetts Traffic Lawyer” Ley de Transito como Conducción Imprudente, Conduciendo estando Suspendido, Maryland Lawyer Violation Attorney Moving Massachusetts VA MD Massachusetts Maryland Traffic Defense Lawyer Massachusetts Moving Violation VA MD Massachusetts Speeding Ticket Virginia Traffic Lawyer Maryland Traffic Lawyer Massachusetts Traffic Lawyer” Multa por Exceso de Velocidad & DUI/DWI/OUI, Inmigración, & Bancarrota.

También representamos clientes que tienen asuntos penales & transito ante los Tribunales Federales de Virginia, Maryland & Massachusetts.

Desde nuestra fundación en 1997, SRIS, P.C., ha crecido para incluir seis oficinas en siete ciudades abarcando tres estados, con autorizaciones para ejercer en cuatro estados así como también el Distrito de Columbia. Haga clic en la oficina que está intentando ubicar y vea las direcciones a esa oficina.

• Fairfax, Virginia
• Virginia Beach, Virginia
• Richmond, Virginia
• Manassas, Virginia
• Lynchburg, Virginia
• Rockville, Maryland
• Annapolis, Maryland
• Boston, Massachusetts

¿Qué es SRIS, P.C.?

SRIS, P.C., por así decirlo, es como una rueda con muchos rayos. Somos una oficina de leyes en crecimiento sirviendo clientes actualmente con asuntos legales en tres estados. Cada uno de nuestros abogados se centran específicamente en un área de la ley, lo cual asegura que nuestros clientes son provistos de excelentes, conocedores de fondo y experimentados ocupándose de no importa qué problemas legales puedan tener.

Además, nuestros abogados pueden ejercer derecho sin tener que preocuparse por traer clientes – enfocan estrictamente la atención en hacer lo mejor posible que puedan en cada caso. Nuestra estructura única también nos deja regular cuántos casos cada abogado puede tomar a la vez, así es que nuestros abogados nunca tienen tanto trabajo por lo que no le puedan proveer un servicio excelente a cada cliente, todo el tiempo.

Espere un Alto Estándar de Servicio Legal de parte de nuestros Abogados Expertos

En SRIS, P.C., nuestros abogados son elegidos cuidadosamente, con el mejor interés del cliente en mente. Nos aplicamos a un nivel alto de servicio al cliente, y todas sus importantes materias legales serán manejadas por su abogado cada vez – nunca interviniendo un asistente o paralegal.Por regla general, hacemos un esfuerzo sincero para responder todas las llamadas telefónicas dentro de 8 horas, máximo.

Para establecer una consulta inicial con uno de nuestros abogados para ayuda legal experta en cualquiera de nuestras áreas que ejercemos, contacte un SRIS, P.C. por correo electrónico o por teléfono.

Nuestros abogados en Virginia, Maryland & Massachusetts, hablan los siguientes idiomas además del inglés: español, francés, hindú, tamil, telugú, cantonés, mandarín y malayo.

Nuestros abogados están autorizados a manejar casos en Virginia, Maryland, Pennsylvania & Massachusetts, sin embargo manejamos asuntos legales únicamente en Virginia, Maryland & Massachusetts.

Oficina en Fairfax, Virginia:
4008 Williamsburg Court
Fairfax, Virginia 22032
Teléfono: 703-278-0405

Direcciones a la Oficina en Fairfax:

Desde Ruta 66
Tome la salida de la Ruta 50 hacia Fairfax
Manténgase en su línea derecha en la Ruta 50
Ruta 50 se convierte en 236 Main Street
Desde Main street, busque Williamsburg Court a su derecha.

Desde Capitol BeltWay, 495:
Tome la salida 236 hacia Fairfax
236 es Little River Turnpike
Little River Turnpike se convierte en Main Street
Continúe en Main hasta que usted vea Williamsburg Court a su izquierda

Oficina en Virginia Beach, Virginia:
College Park Executive Suites
900 Commonwealth Pl, Suite 200
Virginia Beach, Virginia 23464
Teléfono: 757-512-5002

Direcciones a la oficina en Virginia Beach:

Desde I-264 W:
Combine sobre Hampton Roads Belt/I-64 E vía la salida I-64 E a Chesapeake/Suffolk
Combine sobre Indian River Rd/VA-407 N vía Indian River Rd W salida 286A
Doble a la izquierda en Level Green Blvd
Doble a la izquierda en Commonwealth Pl 16 ft

Desde el área Hampton:
Desde Hampton Roads Belt/I-64 E vía I-64 E rampa 1
Combine sobre Indian River Rd/VA-407 N vía Indian River Rd W salida 286A
Doble a la izquierda en Level Green Blvd
Doble a la izquierda en Commonwealth Pl 16 ft

Desde el área Suffolk:
Vaya hacia el sudeste en VA-337/W Washington St hacia N Main St/VA-32 s
Doble a la derecha en Portsmouth Blvd
Continúe en W Military Hwy/US-13 N/US-460 E/US-58 E
Continúe derecho en US-13 N
Combine sobre Hampton Roads Belt/I-664 S vía I-264 E/I-64/US-13 N rampa a Portsmouth/Norfolk/VA Beach
Combine sobre Hampton Roads Belt/I-64 W vía la salida I-64 15B a Chesapeake/VA Beach
Combine sobre Indian River Rd/VA-407 N vía Indian River Rd W salida 286A
Doble a la izquierda en Level Green Blvd
Doble a la izquierda en Commonwealth Pl 16 ft

Desde el área Chesapeake:
Liberty St/VA-246
Continúe en Border Rd
Doble a la izquierda en Wingfield Ave
Doble a la derecha en Tatemstown Rd
Doble a la derecha en Indian River Rd/VA-407 S
Doble a la derecha en Level Green Blvd
Doble a la izquierda en Commonwealth Pl

Oficina en Richmond, Virginia:
7400 Beaufont Springs Drive
Suite 300
Richmond, Virginia 23225
Teléfono: 804-201-9009

Desde el área Chesterfield:
Doble en Iron Bridge Rd/VA-10 W
Tome la rampa en Chippenham Pkwy/VA-150 N hacia Powhite Pkwy
Combine sobre VA-76 N vía la salida VA-76-TOLL N/Powhite Pkwy
Combine sobre I-195 N
Tome la salida en I-64 W
Tome Broad St/US-250 W salida 183C a Glenside Dr N
Doble a la derecha en W Broad St
Doble a la izquierda en Emerywood Pkwy

Desde el área Midlothian:
Doble en Midlothian Tpke/US-60 E
Combine sobre VA-76 N vía la rampa VA-76-TOLL N/Powhite Pkwy
Combine sobre I-195 N
Tome la salida en I-64 W
Tome Broad St/US-250 W salida 183C a Glenside Dr N
Doble a la derecha en W Broad St
Doble a la izquierda en Emerywood Pkwy

Oficina en Manassas, Virginia:
8551 Sudley Road
Manassas, Virginia 20110
Teléfono: (703) 278-0405

Direcciones a la oficina en Manassas:

Desde el área Gainesville:
Vaya hacia el este en Lee Hwy/US-29 N hacia Old Linton Hall Rdn
Tome la rampa en I-66 E hacia Washington
Combine sobre Sudley Rd/VA-234-BR S vía VA-234-BUS/VA-234 N salida 47 a Manassas
Haga un giro en U en Impalla Dr

Desde el área Centreville:
Vaya hacia el oeste en Lee Hwy/US-29 S hacia Old Centreville Rd
Doble a la izquierda en Old Centreville Rd
Doble a la izquierda en Centreville Rd/VA-28 S
Doble a la derecha en Sudley Rd

Desde el área Fairfax:
Vaya hacia el sur en Chain Bridge Rd/VA-123 hacia Sager Ave
Doble a la derecha en Judicial Dr
Doble a la derecha para mantenerse en Judicial Dr
Doble a la izquierda en Main St
Continúe en Lee Jackson Memorial Hwy/US-50 W
Tome la rampa en I-66 W hacia Front Royal
Combine sobre Sudley Rd/VA-234-BR S vía VA-234-BUS salida 47A a Manassas
Haga un giro en U en Impalla Dr

Oficina en Lynchburg, Virginia:
102 Oakley Ave.
Lynchburg, Virginia 24501
Teléfono: 888-437-7747

Direcciones a la oficina en Lynchburg, Virginia:

Desde el Sur:
Combine sobre Danville Expy/US-29 N vía la rampa a Lynchburg
Continúe para seguir US-29 N
Continúe en US-29-BR N/Wards Rd
Continúe para seguir Wards Rd
Doble un poco a la derecha en US-460-BR
Doble un poco a la izquierda en Memorial Ave
Doble a la izquierda en US-221

Desde el Este:
Tome VA-24
Doble a la derecha para combinar en Charles T Moses Memorial Hwy W/US-460 W/VA-24 W hacia Lynchburg
Continúe para seguir US-460 W
Tome US-460-BUS W/US-501 S/US-501-BUS N salida hacia N 29/S Boston
Manténgase a la derecha en la bifurcación, siga las señales para Campbell Ave/US-501-BUS N y combine sobre Campbell Ave/US-460-BR W/US-501-BR N
Continúe para seguir US-460-BR W/US-501-BR N
Doble a la izquierda en 12th Ave
Continúe en US-221/US-460-BR
Doble a la derecha en US-221/Wythe Rd
Continúe para seguir US-221

Desde el Oeste:
Tome US-11-ALT E/US-460 E
Continúe para seguir US-460 E
Salida en Blue Ridge Ave/US-221 N/US-460-BR E hacia VA-43/Bedford
Continúe para seguir US-221 N/US-460-BR E
Doble a la izquierda en US-221
Doble a la derecha en Lakeside Dr/US-221
Continúe para seguir US-221

Desde el Norte:
Tome VA-56
Doble a la derecha en VA-151/VA-56
Continúe para seguir VA-151
Doble a la derecha en US-29 S
Salga en US-29-BR S hacia Madison Heights
Tome la salida 4 para combinar sobre Stadium Rd
Doble a la derecha en Wythe Rd
Continúe en US-221

Oficina en Rockville, Maryland:
1 Research Court, Suite 450
Rockville, Maryland 20850
Teléfono: 240-399-0304

Direcciones a la oficina en Rockville:

Desde el Sur:
Tome I-95 N
Continúe en I-395 N
Combine sobre Capital Beltway vía I-495 N salida 170B a Tysons Corner
Doble ligeramente a la izquierda en I-270-SPUR N hacia Rockville/Frederick
Combine sobre I-270 N
Doble ligeramente a la derecha en I-270 Local N hacia Montrose Rd
Combine sobre W Montgomery Ave vía W Montgomery Ave/MD-28 W salida 6B a Darnestown

Doble a la derecha en Research Blvd
Doble a la derecha en Research Ct

Desde el Norte:
US-40 E vía I-270 S/US-40 E/I-70 salida
Continúe en I-270 S
Doble ligeramente a la derecha en I-270 Local S hacia Shady Grove Rd/Local Lanes
Tome Shady Grove Rd salida 8, manténgase siguiendo las señales
Combine sobre Shady Grove Rd
Doble a la izquierda en Research Blvd
Doble a la izquierda en Research Ct
Desde el Oeste:
Vaya hacia el sudeste en Fisher Ave hacia Westerly Ave
Continúe en Whites Ferry Rd
Doble ligeramente a la derecha en Darnestown Rd
Continúe en Key W Ave
Doble a la izquierda en Shady Grove Rd
Doble a la derecha en Research Blvd
Doble a la izquierda en Research Ct

Desde el Este:
Tome US-29 S
Combine sobre Capital Beltway/I-495 W/I-495 Outerloop vía I-495 W rampa a Bethesda/Northern Virginia
Continúe derecho sobre I-270 N hacia Frederick
Doble ligeramente a la derecha en I-270 Local N hacia Montrose Rd
Combine sobre W Montgomery Ave vía W Montgomery Ave/MD-28 W salida 6B a Darnestown
Doble a la derecha en Research Blvd
Doble a la derecha en Research Ct

Oficina en Annapolis, Maryland:
116 Defense Highway, Suite 502
Annapolis, Maryland 21401
Teléfono: (240) 399-0304

Direcciones a la oficina en Annapolis:

Desde el Sur:
Tome I-95 N
Combine sobre Capital Beltway/I-495 E/I-495 Outerloop/I-95 N vía I-95 N/I-495 E salida a Baltimore
Combine sobre US-50 E vía salida 19A a Annapolis
Tome MD-178/MD-450 salida 23 a Parole
Tome la bifurcación de la derecha a MD-450 W/Crownsville y combine sobre West St
Continúe en MD-450
Doble a la izquierda en Defense Hwy/MD-450

Desde el Norte:
Vaya hacia el noroeste en Harrell Rd hacia Generals Hwy/MD-178
Doble a la izquierda en Generals Hwy/MD-178
Doble a la derecha en Defense Hwy/MD-450

Desde el Este:
Tome US-301 S
Tome MD-450 salida 23B a Crownsville
Doble a la izquierda en MD-450
Doble a la izquierda en Defense Hwy/MD-450

Desde el Oeste:
Tome la rampa sobre US-50 E hacia Annapolis
Tome MD-178/MD-450 salida 23 a Parole
Tome la bifurcación de la derecha a MD-450 W/Crownsville y combine sobre West St
Continúe en MD-450
Doble a la izquierda en Defense Hwy/MD-450

Oficina en Boston, Massachusetts

Direcciones a la oficina en Boston

Tweet This Post

“En lo que se refiere a Representación Legal,

Hay un Único Caso que Importa…”

fEl Suyo.

Vayamos directamente al punto. Navegar a través del sistema legal no es cosa fácil. Es confuso, complicado, y frecuentemente aterrorizante. Si usted ha sido acusado de un criminal serio o una infracción de tránsito como conducción temeraria o DUI, pasar a través los dolores de un divorcio amargo, una bancarrota o incluso arrestado por cargos estatales o federales en Virginia, Maryland y Massachusetts – teniendo experimentados, dispuestos abogados a su favor es invaluable.

Nuestros Clientes Siempre Son Lo Primero

Cuando usted llama por teléfono, pierda cuidado de que usted obtendrá respuestas. No la semana próxima. No cuando sea conveniente para nosotros – sino cuando usted lo necesita. Si es posible, ese mismísimo día hábil. De hecho, hacemos nuestro mejor esfuerzo para contestar a cada una de nuestras llamadas dentro de 8 horas - o menos.

El hecho es éste: Nuestro compromiso de darle servicio al cliente es inigualable por cualquier otra firma de abogados en nuestras áreas de ejercicio.

Casos Penales de Transito Defendidos

Ser acusado de una infracción de tránsito puede tener consecuencias severas, especialmente en el severo clima legal de hoy. No es sólo el gasto de multas y tasas del seguro más altas que vienen con una condena. Es también el riesgo muy real de tiempo de tener tiempo de cárcel.

En los casos implicando conducción temeraria, conducir con una suspensión o infracciones de DUI / DWI, es vital tener a los abogados que saben exactamente cómo hacer y presentar su defensa. El sistema legal en Virginia, Maryland y Massachusetts es duro con alguien condenado de estos crímenes de tránsito – y muchas veces incluso los inocentes son atrapados en esta rígida trama de sentencias.

Por ejemplo, usted incluso no esté al tanto de las penas duras asociadas con conducción temeraria – o pensar que es simplemente una infracción similar a la conducción impropia o descuidada. No lo es. Especialmente en Virginia, las leyes y penas para la conducción temeraria y DUI / DWI son draconianas. En Virginia, simplemente conducir a 20 millas por hora sobre el límite de velocidad es suficiente de ser acusado con la clase uno de un delito menor de conducción imprudente que está en la misma valuación penal como conducir bajo estado de embriaguez, asalto y agresión o de posesión de estupefacientes por nombrar a unos cuantos.

Si usted piensa que usted “puede ir a solas” y lanzarse en la misericordia de la corte, no se sorprenda cuando en lugar de misericordia, usted recibe multas severas o sentencias para cualquier de estas infracciones de tráfico o delitos penales:

• Multas de transito por exceso de velocidad
• Conducir Suspendido, con la Licencia Revocada, o sin Licencia de Conducir
• Conducir Impropiamente, Sin Cuidado, Agresivamente o Imprudentemente
• DUI / DWI

Derecho de Familia y Casos de Divorcio

El derecho de familia y los casos de divorcio son muy importantes. Mientras su libertad no está en peligro – sus activos, su sustento, y su acceso y custodia de sus hijos usualmente lo están.

Si usted necesita a un abogado en Virginia, Maryland o Massachusetts que conozca la ley de divorcio y el sistema de derecho de familia por dentro y por fuera, entonces contáctenos por la calidad de representación que en realidad necesita. Nuestros abogados en relaciones domésticas tienen en su misión representarle tan fervorosamente y agresivamente mientras la ley les permita sacar los absolutamente mejor de sus habilidades.

Usted también querrá asegurarse de que en los casos de divorcio o custodia de menores, recibe un trato justo y equitativo. Especialmente en los casos de divorcio, la atmósfera entre las partes contendientes esta muchas veces cargada con emoción y rencor. Está en su mejor interés tener alguien en su lado que considerará estas materias de derecho de familia en una manera fresca, sensata, cuidadosamente considerada.

Los casos de divorcio y especialmente los casos de custodia de menores son lo suficientemente dolorosos. Pero usted no quiere despertarse después de que todo ha sido decidido, y descubrir que sus derechos y sus intereses fueron pisoteados.

Ya sean negociaciones de un divorcio necesario o voluntario, custodia de menores o manutención de un menor, o incluso adopción, el mejor momento de proteger sus intereses en materias de derecho familiar es antes y durante la litigación, no después.

Bancarrota

Sucede – debido a reveses financieros, enfermedad, o pérdida del empleo – sus deudas son grandes y agobiantes para devolverlas. La ley reconoce esto, e ideo un método para empezar de nuevo con un récord limpio con una pizarra limpia: La bancarrota.

Sin embargo, en 2005 las leyes de bancarrota fueron “reformadas.” La Sentencia de la Reforma de Bancarrota de 2005 ahora lo ha hecho más difícil, caro y tedioso borrar sus deudas. Sí, esta ley “reformó” el procedimiento – todo en favor de las grandes compañías de tarjeta de crédito y los bancos.

Hay muchos más aros para pasar saltando - ya sea que usted solicita el Capítulo 7 (disolución total de sus deudas) o el Capítulo 13 (pagos estructurados de 5 a 7 años) ahora depende de la prueba del ingreso vs. gastos. Si usted está considerando la bancarrota personal en Virginia, Maryland y Massachusetts, se lo debe a usted mismo el conseguir la información más reciente y actualizada referente a sus derechos y obligaciones en esta área de la ley de bancarrota personal.

Nuestros abogados experimentados conocen la ley nueva de bancarrota por dentro y por fuera, y harán todo lo posible para asegurar que usted reciba el mejor resultado posible.

Inmigración

La ley de inmigración es complicada e intrincada. Es también otra área cargada de una gran dosis de emoción. Si usted está buscando inmigración comercial o personal en los Estados Unidos, o usted ha sido acusado de una violación de la ley de inmigración, tener un abogado experimentado de inmigración es casi una necesidad. El trabajo de oficina, presentaciones y procedimientos son casi siempre mucho más complejos de navegar exitosamente para incluso una persona culta, sin mencionar muchos abogados practicantes igualmente.

Nuestros abogados tienen experiencia práctica de participación activa en todos los aspectos de la ley de inmigración, desde las presentaciones iníciales a la reunión final con oficiales de inmigración y asegurando sus permisos de trabajo y su bono de ayuda gubernamental.

Somos especialmente expertos ganando Órdenes Judiciales. Si su hoja de solicitud para residencia permanente o nacionalidad se queda permanentemente atorada debido a una “comprobación de nombre del FBI” o cualquier otra ambigua razón desconocida, entonces podemos ayudarlo a poner en marcha el proceso presentado una Orden Judicial. Si usted ha recibido una orden de deportación o remoción - nuestros abogados son expertos en representarle ante el Tribunal de Apelaciones de Inmigración, ICE o incluso tribunales federales. Un experimentado abogado estadounidense de inmigración de nuestra firma puede aplazar esta gestión hasta que su caso es auditado. Proveyendo cheques y balances en quiebras de justicia, Escritos Judiciales, Habeas y otras herramientas de inmigración son esenciales asegurando sus derechos legales de quedarse y trabajar en este país.

Si usted es hispano, tendrá el gusto de saber que tenemos abogados expertos y personal que hablan español, listos y capaces para darle el consejo experto de inmigración que usted necesita – no importa sobre qué aspecto de la ley de inmigración usted está buscando respuestas.

Y no únicamente español: Nuestros abogados en Virginia, Maryland & Massachusetts, hablan los siguientes idiomas además del inglés: francés, hindú, tamil, telugú, cantonés, mandarín y malayo.

Delitos Sexuales

Hay muchos que creen que meramente ser acusado de un delito sexual o crimen constituye culpabilidad. Esto no es simplemente el caso. Las leyes de agresor sexual son usadas en formas que completamente confrontan con el sentido común.

Tome el caso de un menor de diecisiete años de edad siendo acusado de un delito sexual, con la posibilidad muy real de ser registrado como un agresor sexual… ¡por mostrarles una copia de Playboy a sus amigos masculinos! Las personas han estado obligadas a registrarse como agresores sexuales para orinar – haciendo de eso un crimen de exposición indecente.

El clima es tal que aún poseer imágenes de bebes totalmente inocentes puede conducir a cargos de molestia sexual infantil o pornografía infantil. La condena aterrizará sobre usted en una lista Registro de Agresores Sexuales - una letra escarlata que le seguirá de por vida.

Ésta no es justicia – es histeria.

Sensacionalizando una materia muy seria no soluciona el problema. Sin embargo, frecuentemente causa que personas inocentes sean atrapadas desprevenidas en una trama de pánico.

Ahora con el surgimiento de Internet, una clase enteramente nueva de leyes han sido aprobadas para combatir contra crímenes sexuales en internet. Casi siempre pobremente consideradas y escritas, estas leyes asechan tanto a inocentes como culpables.

Incluso los cargos de violación pueden ser falsos y engañosos. Uno justamente tiene que mirar al infame Juicio por Violación de Duke para ver que individuos completamente libres de culpa fueron convertidos en chivos expiatorios de las acusaciones de una persona posiblemente trastornada, así como también la conducta patentemente escandalosa de un fiscal del condado.

Si usted ha estado arrestado bajo sospecha de un delito sexual en Virginia, Maryland y Massachusetts, o necesita defensa contra cargos de prostitución o solicitación, le instamos a contactarnos para obtener el correcto y experimentado consejo legal.

Tomamos Su Defensa Personalmente

En SRIS PC, sabemos que cada cliente es único. No hay dos situaciones iguales. Y el único caso que tiene importancia para usted es el suyo.

Con toda la incertidumbre y miedo involucrado, lo último que necesita es un abogado que lo trata como un número en una chequera.

Eso es algo que usted nunca experimentará con nosotros. Cuando le representamos, nunca damos por supuesta su confianza. Cada uno de nuestros abogados tiene el compromiso de proveerle del consejo más apropiado, medido, informado y disponible, acoplado con la defensa más fuerte que sea posible.

Siempre Trabajando con Usted

Tomaremos todo el tiempo que sea necesario para asegurarnos que usted está completamente informado de la naturaleza de su delito en particular o situación. No tendrán temor de promocionarlo con exageración. Seremos francos y completamente honestos acerca de los que usted puede esperar – y cómo podremos ayudarle para atravesarlo.

Si otro equipo legal encajara mejor a sus necesidades, se lo diremos y le daremos nuestras recomendaciones.

Abogados Que Saben Cómo Luchar

Tenemos en mano un duro, experimentado, personal legal probado en batallas, cada uno extremadamente experto en su área de ejercimiento. Es más, nuestros abogados saben cómo defenderle porque algunos de ellos han tenido otros roles en la sala del tribunal – como Fiscales o Patrulleros Estatales.

¿Ahora, por qué es esto importante? Porque saben exactamente con lo que la parte acusadora va a salir - y cómo arrancar de raíz cualquier defecto inherente en esos argumentos. Nuestros abogados saben qué “hace o rompe” un caso, poniéndole su conocimiento único de miembro en su ventaja.

Tenemos en nuestro equipo un ex patrullero estatal que es ahora un abogado. Con 15 años de experiencia en la fuerza policial, como bien siendo un oficial de adiestramiento por muchos de esos años, él es un maestro defendiendo contra las infracciones penales de tránsito y casos de exceso de velocidad. Él conoce todos los errores que un oficial de policía puede hacer – y se asegura que tales errores sean puestos para usarse en su defensa.

Si lo suyo es un caso prominente, y los riesgos son altos – tener a este abogado a su favor es una ayuda invaluable para su apropiada defensa.

Además de ex patrulleros estatales, también tenemos en nuestro equipo legal veteranos de Infantería de Marina y Navales, e incluso un abogado que es un ingeniero altamente experto en informática para defenderlo contra de posibles temas legales relacionados con informática e internet.

Nuestros abogados son sus defensores. Cuando montan su defensa, será poderosa, convincente y por encima de todo – en sus mejores intereses. Nuestros abogados saben qué esperar – muchas veces incluso antes de que la parte opuesta o prosecución se desempeñen.

Por supuesto, tener a tales defensores expertos en su defensa querrá decir que su inversión en nuestros servicios puede generalmente ser más alta que la de otras firmas de abogados. Pero si su abogado significa la diferencia entre absolución o culpabilidad, o si la custodia de un menor es otorgada a usted o su cónyuge, esa es una consideración muy pequeña ciertamente.

Casos Que Manejamos

¿Qué clase de casos manejamos y defendemos?

•· Materias Penales/Tránsito (incluyendo conducción imprudente & violaciones de exceso de velocidad)

•· Leyes de Derecho de Familia, Divorcio, Custodia de Menores y Manutención de Menores

•· Inmigración

•· Bancarrota

•· Delitos Sexuales, solicitación de una prostituta

En particular hemos ayudado a nuestros clientes a defenderse exitosamente contra un amplio rango de cargos penales y civiles:

•· Incendio premeditado, Asalto y Agresión, Hurto. Robo de autos, Fraude de Tarjeta de Crédito/Hurto, Apelaciones Penales, y Defensa de Delitos Mayores.

•· Infracciones de Estupefacientes Ilegales, Conducta Escandalosa, Violencia Doméstica, Malversación, Cancelaciones, y Defensa de Pandilla.

•· Apuesta Ilegal, Latrocinio/Hurto, y Maltrato con Alevosía.

•· Defensa Penal de Delitos Menores, Robar en Tiendas, Amenazas Telefónicas, y Entrada Ilícita.

Y aún los más serios:

Homicidio, Homicidio Involuntario, Atraco y Abuso de Menores.

Siempre recuerde, que porque usted es acusado de un delito o delito mayor en Virginia, Maryland y Massachusetts no quiere decir que usted sea culpable. Estar acusado por un jurado de acusación es básicamente pro forma. Como el ex jefe de La Corte Suprema de New York una vez secamente advirtió: “Un fiscal puede obligar a un jurado de acusación a acusar un emparedado del jamón.”

Una cosa es cierta: Defenderse y proteger sus derechos y libertades es nuestra preocupación primordial.

Oficinas legales de SRIS PC

SRIS PC tiene oficinas legales a través de Virginia, Maryland, y Massachusetts.

En Virginia estamos ubicados en Fairfax, Lynchburg, Manassas, Richmond y Virginia Beach. Las oficinas de Maryland están en Rockville y Annapolis. Y en Massachusetts estamos ubicados en Boston.

Dado que nuestros abogados y oficinas legales están ubicadas en Virginia, Maryland & Massachusetts, continuamente nos esforzamos en proveer la mejor representación legal disponible para nuestros clientes.

Como ya ha leído, nuestros abogados son expertos en las áreas de criminal law defense, traffic ticket defense tales como reckless driving (RD) charge defense, careless driving, driving/operating on suspended license, speeding tickets, DUID/ DUI/DWI/OUI y family law & divorce law cases & child custody cases.

Uno de los principales motivos por el que somos expertos en las áreas penal/tránsito, derecho de familia, divorcio, custodia de menores, inmigración y casos de bancarrota es porque usamos una metodología de equipo del ejercicio de la ley. Esto quiere decir que cada abogado en nuestra firma enfoca su práctica en sólo un área de la ley. Un abogado que primordialmente maneja casos penales, de tránsito o conducción imprudentes no trata de meterse en casos de derecho de familia o divorcio.

Realmente nos consideramos ser su abogado de familia en Virginia, Maryland, D.C. Metro area & Massachusetts. Un beneficio adicional que nuestros clientes reciben por tenernos como su abogado personal y de familia es que estaremos capacitados de asistirlo en todas las materias legales – incluso esas ante las cortes federales de Virginia, Maryland & Massachusetts también.

Nuestros abogados defensores penales & tránsito son algunos de los más experimentados en el país, y no dudaran en defenderlo incluso contra los cargos penales más serios tales como secuestro, robo de auto, concealed weapons offense o violaciones serias de tránsito tales como exceso de velocidad, DUI o conducción imprudente.

Contáctenos Hoy – La Consulta Inicial es Gratuita

Si quiere más información o si desea establecer una cita con un abogado de SRIS, P.C., usted puede llamar, enviarnos un correo electrónico o completar nuestro formulario en línea.

Por favor tenga seguridad de que no importa como usted nos contacta a nosotros, su privacidad es absolutamente garantizada. Desde las recepcionistas hasta el equipo de asistencia legal hasta el abogado manejando su caso, cualquier información que usted provee está siempre sujeta a la más estricta confidencia

Tweet This Post

VIRGINIA CLASS 1 MISDEMEANOR

A Virginia Class 1 misdemeanor is a very serious criminal charge.  If you have been charged with Virginia Class 1 misdemeanor, do not take it lightly.  The maximum penalties for a Virginia Class 1 misdemeanor is 1 year in jail & a $2500 fine.  If you have been charged with a reckless driving in Virginia, DUI in Virginia, domestic assault & battery in Virginia, possession of marijuana in Virginia or any other similar charge in Virginia, you are facing a class 1 misdemeanor in Virginia.

Contact the SRIS Law Group at 888-437-7747 for help if you have been charged with a Virginia Class 1 misdemeanor.

Tweet This Post