Posts Tagged ‘Richmond Beach’

FORMER PROSECUTORS & POLICE OFFICERS

DEFENDING SEXUAL BATTERY CRIMES IN VIRGINIA

Just because a person is accused of a sex crime does not mean that they are guilty of the charge nor does it mean they are going to jail.

However, a sex crime conviction in Virginia can result in severe penalties if the client is not defended properly.  Some of the most commonly charged sex crimes in Virginia are object sexual penetration, aggravated sexual battery & sexual battery.

If you are charged with a sex crime violation in Virginia, you need experienced sex crimes defense attorneys to defend you.

The SRIS Law Group has a history of defending clients charged with sex crimes in Virginia. Our former prosecutors & police officers have successfully defended clients charged with sex crimes in Virginia.

No honest lawyer can give you a guarantee as to the outcome of your case. However, experience counts when defending sex crimes.

We have offices in Fairfax, Richmond, Virginia Beach, Lynchburg, Manassas & Fredericksburg to better serve you.

Two guarantee a SRIS Law Group Virginia criminal defense lawyer will give you:

• We guarantee we will do our best to defend you
• We will do our best to keep you updated as to the status of your case. We will do our best to return all phone calls within 8 hours.

You cannot take a chance when your future is on the line.

The following are some of the different sex crimes we defend in Virginia:

• 18.2-67.2. Object sexual penetration; penalty.
• 18.2-67.3. Aggravated sexual battery; penalty.
• 18.2-67.4. Sexual battery.
• 18.2-67.5. Attempted rape, forcible sodomy, object sexual penetration, aggravated sexual battery, and sexual battery.
• 18.2-67.5:2. Punishment upon conviction of certain subsequent felony sexual assault.
• 18.2-67.5:3. Punishment upon conviction of certain subsequent violent felony sexual assault.

18.2-67.2. Object sexual penetration; penalty.

A. An accused shall be guilty of inanimate or animate object sexual penetration if he or she penetrates the labia majora or anus of a complaining witness, whether or not his or her spouse, other than for a bona fide medical purpose, or causes such complaining witness to so penetrate his or her own body with an object or causes a complaining witness, whether or not his or her spouse, to engage in such acts with any other person or to penetrate, or to be penetrated by, an animal, and
1. The complaining witness is less than 13 years of age, or
2. The act is accomplished against the will of the complaining witness, by force, threat or intimidation of or against the complaining witness or another person, or through the use of the complaining witness’s mental incapacity or physical helplessness.
B. Inanimate or animate object sexual penetration is a felony punishable by confinement in the state correctional facility for life or for any term not less than five years. The penalty for a violation of subdivision A 1 where the offender is more than three years older than the victim, if done in the commission of, or as part of the same course of conduct as, or as part of a common scheme or plan as a violation of (i) subsection A of 18.2-47 or 18.2-48, (ii) 18.2-89, 18.2-90 or 18.2-91, or (iii) 18.2-51.2, shall include a mandatory minimum term of confinement of 25 years. If the term of confinement imposed for any violation of subdivision A 1, where the offender is more than three years older than the victim, is for a term less than life imprisonment, the judge shall impose, in addition to any active sentence, a suspended sentence of no less than 40 years. This suspended sentence shall be suspended for the remainder of the defendant’s life, subject to revocation by the court.
In any case deemed appropriate by the court, all or part of any sentence imposed for a violation under this section against a spouse may be suspended upon the defendant’s completion of counseling or therapy, if not already provided, in the manner prescribed under 19.2-218.1 if, after consideration of the views of the complaining witness and such other evidence as may be relevant, the court finds such action will promote maintenance of the family unit and will be in the best interest of the complaining witness.
C. Upon a finding of guilt under this section, when a spouse is the complaining witness in any case tried by the court without a jury, the court, without entering a judgment of guilt, upon motion of the defendant who has not previously had a proceeding against him for violation of this section dismissed pursuant to this subsection and with the consent of the complaining witness and the attorney for the Commonwealth, may defer further proceedings and place the defendant on probation pending completion of counseling or therapy, if not already provided, in the manner prescribed under 19.2-218.1. If the defendant fails to so complete such counseling or therapy, the court may make final disposition of the case and proceed as otherwise provided. If such counseling is completed as prescribed under 19.2-218.1, the court may discharge the defendant and dismiss the proceedings against him if, after consideration of the views of the complaining witness and such other evidence as may be relevant, the court finds such action will promote maintenance of the family unit and be in the best interest of the complaining witness.

18.2-67.3. Aggravated sexual battery; penalty.

A. An accused shall be guilty of aggravated sexual battery if he or she sexually abuses the complaining witness, and
1. The complaining witness is less than 13 years of age, or
2. The act is accomplished through the use of the complaining witness’s mental incapacity or physical helplessness, or
3. The offense is committed by a parent, step-parent, grandparent, or step-grandparent and the complaining witness is at least 13 but less than 18 years of age, or
4. The act is accomplished against the will of the complaining witness by force, threat or intimidation, and
a. The complaining witness is at least 13 but less than 15 years of age, or
b. The accused causes serious bodily or mental injury to the complaining witness, or
c. The accused uses or threatens to use a dangerous weapon.
B. Aggravated sexual battery is a felony punishable by confinement in a state correctional facility for a term of not less than one nor more than 20 years and by a fine of not more than $100,000.

18.2-67.4. Sexual battery.

A. An accused is guilty of sexual battery if he sexually abuses, as defined in  18.2-67.10, (i) the complaining witness against the will of the complaining witness, by force, threat, intimidation, or ruse, (ii) an inmate who has been committed to jail or convicted and sentenced to confinement in a state or local correctional facility or regional jail, and the accused is an employee or contractual employee of, or a volunteer with, the state or local correctional facility or regional jail; is in a position of authority over the inmate; and knows that the inmate is under the jurisdiction of the state or local correctional facility or regional jail, or (iii) a probationer, parolee, or a pretrial or post trial offender under the jurisdiction of the Department of Corrections, a local community-based probation program, a pretrial services program, a local or regional jail for the purposes of imprisonment, a work program or any other parole/probationary or pretrial services program and the accused is an employee or contractual employee of, or a volunteer with, the Department of Corrections, a local community-based probation program, a pretrial services program or a local or regional jail; is in a position of authority over an offender; and knows that the offender is under the jurisdiction of the Department of Corrections, a local community-based probation program, a pretrial services program or a local or regional jail.
B. Sexual battery is a Class 1 misdemeanor.

18.2-67.5. Attempted rape, forcible sodomy, object sexual penetration, aggravated sexual battery, and sexual battery.

A. An attempt to commit rape, forcible sodomy, or inanimate or animate object sexual penetration shall be punishable as a Class 4 felony.
B. An attempt to commit aggravated sexual battery shall be a felony punishable as a Class 6 felony.
C. An attempt to commit sexual battery is a Class 1 misdemeanor.

18.2-67.5:1. Punishment upon conviction of third misdemeanor offense.
When a person is convicted of sexual battery in violation of 18.2-67.4, attempted sexual battery in violation of subsection C of 18.2-67.5, a violation of 18.2-371 involving consensual intercourse with a child, indecent exposure of himself or procuring another to expose himself in violation of 18.2-387, or a violation of 18.2-130, and it is alleged in the warrant, information or indictment on which the person is convicted and found by the court or jury trying the case that the person has previously been convicted within the ten-year period immediately preceding the offense charged of two or more of the offenses specified in this section, each such offense occurring on a different date, he shall be guilty of a Class 6 felony.

18.2-67.5:2. Punishment upon conviction of certain subsequent felony sexual assault.

A. Any person convicted of (i) more than one offense specified in subsection B or (ii) one of the offenses specified in subsection B of this section and one of the offenses specified in subsection B of 18.2-67.5:3 when such offenses were not part of a common act, transaction or scheme, and who has been at liberty as defined in 53.1-151 between each conviction shall, upon conviction of the second or subsequent such offense, be sentenced to the maximum term authorized by statute for such offense, and shall not have all or any part of such sentence suspended, provided it is admitted, or found by the jury or judge before whom the person is tried, that he has been previously convicted of at least one of the specified offenses.
B. The provisions of subsection A shall apply to felony convictions for:
1. Carnal knowledge of a child between thirteen and fifteen years of age in violation of 18.2-63 when the offense is committed by a person over the age of eighteen;
2. Carnal knowledge of certain minors in violation of 18.2-64.1;
3. Aggravated sexual battery in violation of 18.2-67.3;
4. Crimes against nature in violation of subsection B of 18.2-361;
5. Adultery or fornication with one’s own child or grandchild in violation of 18.2-366;
6. Taking indecent liberties with a child in violation of 18.2-370 or 18.2-370.1; or
7. Conspiracy to commit any offense listed in subdivisions 1 through 6 pursuant to 18.2-22.
C. For purposes of this section, prior convictions shall include (i) adult convictions for felonies under the laws of any state or the United States that are substantially similar to those listed in subsection B and (ii) findings of not innocent, adjudications or convictions in the case of a juvenile if the juvenile offense is substantially similar to those listed in subsection B, the offense would be a felony if committed by an adult in the Commonwealth and the offense was committed less than twenty years before the second offense.
The Commonwealth shall notify the defendant in writing, at least thirty days prior to trial, of its intention to seek punishment pursuant to this section.

18.2-67.5:3. Punishment upon conviction of certain subsequent violent felony sexual assault.

A. Any person convicted of more than one offense specified in subsection B, when such offenses were not part of a common act, transaction or scheme, and who has been at liberty as defined in 53.1-151 between each conviction shall, upon conviction of the second or subsequent such offense, be sentenced to life imprisonment and shall not have all or any portion of the sentence suspended, provided it is admitted, or found by the jury or judge before whom he is tried, that he has been previously convicted of at least one of the specified offenses.
B. The provisions of subsection A shall apply to convictions for:
1. Rape in violation of 18.2-61;
2. Forcible sodomy in violation of 18.2-67.1;
3. Object sexual penetration in violation of 18.2-67.2;
4. Abduction with intent to defile in violation of 18.2-48; or
5. Conspiracy to commit any offense listed in subdivisions 1 through 4 pursuant to 18.2-22.
C. For purposes of this section, prior convictions shall include (i) adult convictions for felonies under the laws of any state or the United States that are substantially similar to those listed in subsection B and (ii) findings of not innocent, adjudications or convictions in the case of a juvenile if the juvenile offense is substantially similar to those listed in subsection B, the offense would be a felony if committed by an adult in the Commonwealth and the offense was committed less than twenty years before the second offense.
The Commonwealth shall notify the defendant in writing, at least thirty days prior to trial, of its intention to seek punishment pursuant to this section.

Tweet This Post

VIRGINIA DRUG CRIME LAWYER

Virginia aggressively prosecutes drug crimes.

If you have been arrested for possession or sale of narcotics or a controlled substance (PWID), you face serious penalties.

Repeat offenders, and even some first time offenders, are looking at the possibility of a significant jail or prison sentence if they are convicted of a drug crime in Virginia.

The first step to protecting your rights is to hire an experienced drug crime defense attorney in Virginia.  The Virginia criminal lawyers at the SRIS Law Group are aggressive drug crime lawyers who ensure that their clients get a strong and effective defense.

Our Virginia criminal lawyers defend clients accused of all types of drug crime charges in Virginia state & federal courts, including:

• Simple possession of marijuana
• Possession of cocaine, crack, ecstasy, heroin and other controlled substances
• Possession with intent to distribute (PWID)
• Narcotics trafficking
• Prescription forgery
• And other drug crimes

Contact us if you have been charged with a drug crime in any part of Virginia.

Our Virginia drug crime lawyers have offices in Fairfax, Virginia Beach, Richmond, Lynchburg, Fredericksburg & Manassas.

Tweet This Post

DUI & DWI & OUI Preguntas y Respuestas

Abogados defendiendo clientes acusados de Infracciones de Conducción bajo estado de Embriaguez en Virginia (VA), Maryland (MD) & Massachusetts (MA)

Las Oficinas de Abogados de SRIS, P.C. ha estado manejando infracciones relacionadas con la conducción bajo estado de embriaguez por muchos años. En plan de defender a los clientes acusados de un DUI o un OUI, a nuestros abogados les han sido consultadas un número de preguntas acerca de DUI y los temas relacionados con una acusación de DUI. Hemos compilado una lista de las preguntas más frecuentes en el empeño de contestar las preguntas que mayormente nos son efectuadas. Esperamos que usted encuentre esta información y si usted piensa, ya sea usted o un ser querido, necesitan la ayuda de nuestra firma, por favor no dude en llamarme. Tenemos mucha experiencia manejando casos de DUI/DWI/OUI & DUID en Virginia, Maryland & Massachusetts.

Si usted necesita contactarnos, tenemos oficinas en Virginia, Maryland y Massachusetts en las siguientes ubicaciones:

• Oficinas en Virginia – Fairfax, Lynchburg, Manassas, Richmond & Virginia Beach.
• Oficinas en Maryland – Rockville & Annapolis.
• Oficina en Massachusetts – Boston.

Usted puede saber más sobre los abogados que defienden casos DUI visitando nuestra página de abogados.

Las siguientes son las preguntas más comunes y temas sobre Conducir Bajo Estado de:

• DUI (Conducir Bajo Estado de)
• ¿Qué determina DUI?
• Definiendo “Bajo Estado de”
• Conducir es Un Privilegio – No Un Derecho
• Rehusarse a Someterse a Una Prueba de Sobriedad
• Consideraciones Constitucionales
• Definiendo Conducir
• “3 Golpes Y Usted Esta Afuera”
• Penalidades por Condenas de DUI
• ¿Qué es exactamente un Vehículo Automotor?
• Definiendo una Carretera
• Puntos de Control de Sobriedad
• Campo de Prueba de Sobriedad
• Probando HGN
• Probando Atención Dividida
• Prueba de Caminar y Darse Vuelta (WAT)
• Prueba de Pararse en una Pierna (OLS)
• Métodos de Prueba Alternativos
• Extracción de Sangre & Consentimiento
• Garantías de Prueba de Sangre
• Invalidando Pruebas de Aliento

Aquí hay una corta argumentación en cada tipo de penalidad:

• Multas
• Encarcelación – Tiempo de Cárcel
• Presentarse a Clases de DUI o Encuentros de AA
• Servicio Comunitario
• Programas de Monitoreo Hogareño
• Suspensión, Revocación o Restricción de Licencia de Conducir
• Restitución
• Dispositivos para Bloquear el Encendido
• Confiscación del Vehículo
• Revocación vs. Suspensión
• Condenas Previas de DUI
• Consentimiento Implícito

DUI (Conducir Bajo Estado de) (top)

Usted probablemente conoce esto como conducción bajo estado de embriaguez. La definición legal es “conducir un vehículo automotor en una carretera o autopista mientras bajo la influencia de una sustancia embriagante. Suena lo suficientemente simple, pero sorprendentemente hay una gran área gris implicada.

¿Qué determina DUI? (top)

Hay diversos factores involucrados cuando se determina si una persona ha estado conduciendo mientras bebía o estaba bajo el estado de embriaguez.

• ¿Estaba la persona realmente “conduciendo” como es definido por la ley?
• ¿Qué tipo de vehículo estaba la persona conduciendo?
• ¿Estaba la persona en una carretera?

Y el factor más importante:

• ¿Estaba la persona legalmente embriagada?

Este último punto es central para determinar si una persona estaba ciertamente involucrada en un DUI, y presenta los retos más grandes en ambos, defensor y fiscal, esta infracción. Los estatutos (leyes) de DUI intentan superar este asunto de “embriaguez” confiando en dispositivos que miden el Contenido de Alcohol en Sangre de una persona (BAC). La prueba está en los números – si el dispositivo usado indica que un cierto porcentaje de BAC está presente, a la persona se la presume ebria.

Definiendo “Bajo Estado de” (top)

Éste es el quid del asunto. “¿El conductor estaba bajo la influencia de alcohol o estupefacientes al operar o conducir el vehículo automotor?”

Los estándares exactos usados y las leyes que gobiernan a DUI difieren de estado en estado. Sin embargo, a pesar del estándar o ley, la parte acusadora debe mostrar más allá de una duda razonable que el conductor violaba la ley DUI al conducir el vehículo, y la cantidad de alcohol o estupefacientes involucradas eran suficientes para poner en peligro a él o ella o al público en general.

Para establecer culpabilidad o inocencia, el testimonio de testigos (incluyendo oficiales de policía) puede ser usado, junto con las pruebas de sobriedad realizadas en la escena.

Sin embargo, dado que las observaciones de testigos son claramente subjetivas y podrían interferir con una prosecución efectiva, una infracción de DUI es a menudo enjuiciada bajo un estatuto por sí mismo, donde el nivel real de BAC (.08 a 0.1 dependiendo el estado) determina si el conductor estaba “bajo estado de”. (Por si misma quiere decir que el acto en sí mismo es intrínsecamente ilegal, sin que sea necesaria otra verificación.)

Si el dispositivo de medición del BAC dice que usted está bajo el estado de – eso es todo lo necesario para continuar.

Si el aparato de medición indica un nivel BAC sobre el límite legal, la responsabilidad de presentar pruebas cambia de posición hacia el acusado para probar que él o ella no estaban bajo la influencia de alcohol o estupefacientes.

Una forma de hacer esto es comprobar que el dispositivo o los métodos usados para administrar la prueba de alcohol en sangre fueron inexactos o defectuosos. El conductor acusado (defendido) también puede introducir evidencia, como su testimonio o el de otros testigos, así como también pruebas químicas, eso puede refutar la presunción de culpabilidad indicada por el dispositivo de prueba de BAC.

Conducir Es Un Privilegio – No Un Derecho (top)

En la mayoría de los estados, si usted es arrestado por una infracción de DUI, su licencia puede ser automáticamente revocada o suspendida. Dado que conducir es considerado un privilegio y no un derecho, el estado básicamente puede suspender o puede revocar esos privilegios por cualquier razón legal que escojan. El proceso debido requiere que una audición determine si existe suficiente causa para revocar o suspender una licencia de conducir.

De hecho, mientras un juez de la causa está autorizado de revocar los privilegios de conducción de una persona, sólo el Departamento de Vehículos Automotor (DMV) está autorizado para revocar la licencia real.

Aún cuando algunos estatutos de un estado intentan nublar esta distinción, los tribunales sólo pueden prohibir conducir y realmente no pueden suspender una licencia. Sin embargo, una vez que el tribunal le ordena al acusado no conducir, la materia no es sujeta a discusión. El acusado puede ser acusado de desacato si es aprendido conduciendo sin una licencia restringida aprobada.

Esta confusión redunda para el oficial de policía que conduce el arresto. Es poco clara si un agente de la ley legalmente puede incautar o puede confiscar la licencia de un infractor de DUI.

La mayoría de estados tienen estatutos indicando que el DMV está autorizado para suspender una licencia de conducir bajo suficiente evidencia que una infracción ha sido cometida para la cual la revocación obligatoria de licencia es requerida en la condena.

El punto de arriba no está en disputa. Aún no autoriza a un policía u otro agente de la ley municipal a incautar la licencia de conducir de una persona por una infracción de tránsito en violación de una ordenanza municipal o una violación al reglamento de tránsito.

Rehusarse a Someterse Una Prueba de Sobriedad (top)

Dado que conducir es un privilegio, los estados tienen lo que es llamado leyes de “consentimiento implícito”. Si a usted le es concedida una licencia, implícitamente da su conformidad a la prueba de sobriedad cuando se le sospecha de manejar bajo estado de embriaguez.

Generalmente hablando, rehusarse a hacer la prueba de BAC para determinar si un conductor esta sobre el límite legal puede tener consecuencias civiles y penales.

Rehusarse a someterse a la prueba misma puede ser una materia criminal separada, así como también aumentando las penas para la infracción original de conducir bajo estado de embriaguez.
Muchos estados han codificado la admisibilidad de evidencia en la negativa de un individuo a someterse a una prueba de alcohol en sangre. El lenguaje de un estatuto especifica:
“Si una persona bajo arresto se rehúsa a someterse a una prueba química, la evidencia de rechazo será admisible en cualquier juicio civil o penal o proceder surgente de los actos alegados de haber sido cometidos mientras la persona conducía o en el control físico real de un vehículo automotor mientras estaba bajo la influencia del alcohol o estupefacientes”.
En otras palabras, rechace someterse a la prueba y usted es automáticamente presumido culpable.

Aunque la Corte Suprema de EEUU ha defendido la constitucionalidad de tales disposiciones, las cortes estatales pueden modificar o pueden limitar la aplicación de la ley basada en la interpretación de la constitución del estado o interpretaciones judiciales.

Un tribunal que realmente restringió esta admisión automática de rechazo de evidencia de situaciones en las cuales el acusado DUI se niega a recibir la oportunidad de someterse una prueba química, afirma que los resultados de la prueba realmente mostraron que el acusado no era culpable, retando a la prueba real en si misma o la credibilidad del oficial de policía que conduce el arresto.

También, algunos estados dictan que una persona debe ser advertida por el oficial de policía de antemano de las consecuencias de rehusarse a someterse a una prueba de sobriedad. Si una advertencia no fue dada, la evidencia de rechazo no sería admisible. Frecuentemente, el estatuto de consentimiento implícito del estado determina si el rechazo puede ser admitido como evidencia o no.

Consideraciones Constitucionales (top)

Hay dos estipulaciones en la pregunta aquí: El privilegio constitucional de una persona contra la autoincriminación y su derecho al debido proceso

Sin entrar en un complejo (y algunas veces enrevesado) razonamiento, el meollo del asunto es este:

La Corte Suprema de EE.UU. estipulo que la admisión de una negativa de un individuo a someterse a una prueba de alcohol en sangre no viola el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

El tribunal indicó que el privilegio de la Quinta Enmienda sólo protege al individuo de verse forzado a proveer evidencia de una naturaleza testimonial o comunicativa, y no aplica la evidencia “real o física”. La prueba de alcohol en sangre es considerada evidencia real o física, por eso no recibe protección bajo la Quinta Enmienda.

Asimismo, la Corte Suprema estipulo que no hay coerción implicada cuando un individuo es arrestado por una infracción de conducción bajo estado de embriaguez DUI y recibe instrucciones de someterse a una prueba de alcohol en sangre.

Un conductor que ha sido arrestado por una infracción de beber/conducir DUI tiene la “elección” de someterse a una prueba de alcohol en sangre, lo cual puede sucumbir en resultados incriminatorios, o rechazar la prueba tomando las consecuencias: La revocación de la licencia y la admisión de esa negativa como evidencia en un juicio penal.

Porque un sospechoso no tiene un derecho constitucional de rechazar pruebas químicas, el acusado DUI no puede afirmar que una advertencia fuese constitucionalmente requerida.

En otras palabras, es el clásico escenario de “condenado si usted lo hace y condenado si usted no lo hace”.

(Incluso aunque la Quinta Enmienda no protege la negativa real a someterse a la prueba, las declaraciones hechas por el acusado pueden ser protegidas. En los estados dónde no hay obligación estatutaria específica concerniéndole a la prueba de DUI, el abogado del acusado podría exitosamente detener la negativa del acusado de someterse al campo de la prueba de sobriedad de ser introducido como evidencia en un juicio. ¡Como dijimos, la ley es complicada y enrevesada!)

Como se menciono, la mayoría de los estados han hecho un crimen separado rechazar someterse a una prueba de alcohol en sangre. El propósito de estas leyes es “alentar a todos los conductores sospechados de ebriedad de someterse a la prueba del alcoholímetro…”

Las penas impuestas como resultado de una condena por rechazar la prueba están en adición a las penas impuestas de ser condenado de la infracción original de beber /conducir DUI. Además, rehusarse a someterse a la prueba – bajo en la condena, las penas por la infracción original también pueden ser incrementadas como consecuencia de un resultado (incluyendo tiempo obligatorio de cárcel).

¡Incluso si el acusado es encontrado LIBRE DE CULPA de la infracción original DUI, todavía puede estar enjuiciado por rechazar someterse a la prueba de sobriedad!

Definiendo Conducir (top)

Podría estar de acuerdo con la norma que en orden de ser enjuiciado por conducir bajo la influencia de, uno realmente tiene que estar conduciendo el vehículo automotor – ¿o si?

La conducción está de hecho definida bajo dos categorías principales: “Conducir u Operando” y ejercitando algún tipo de control sobre el vehículo si bien no está en movimiento.
Algunas consideraciones: ¿Qué quiere decir tener “dominación o regulación” de un vehículo? ¿Está manteniendo el vehículo detenido pero con el motor encendido? Si bien el vehículo no se mueve, muchos tribunales han determinado que el control físico real incluye a una persona sentándose en un vehículo inmóvil con el motor encendido. ¡Está incluso sostenido que dormir en un coche con el motor encendido cumple los criterios legales de conducir!
Algunos tribunales aun han llevado esto al extremo – manteniendo condenas y suspensiones de licencia donde la persona estaba justamente sentada en un vehículo y el motor NO estaba encendido.
Sin embargo, hay muchas jurisdicciones donde la ley requiere a la persona realmente con las manos en el volante o ejercitando control sobre el vehículo mientras estuviese en movimiento. De hecho, guiando un vehículo remolcado ha sido determinado por muchos tribunales de constituir “conducir” bajo la ley.

Hay casos donde una persona ha sido acusada de un DUI, aún cuando no fueron observados conduciendo el vehículo. Los accidentes solos de un solo vehículo son un ejemplo de esto (como embestir su coche contra un árbol, y luego irse caminando – o trastabillando – del coche antes de que la policía llegue.)

Mientras que el acusado quizás no puede estar operando el vehículo para cuando los oficiales lleguen, las circunstancias circundantes pueden señalar esa conclusión. (Como esa famosa defensa Presidencial: Lo que la definición de “es” es.)

Dado que el oficial puede usar declaraciones del acusado para determinar si él o ella ciertamente estaban operando el vehículo automotor en los casos donde no fueron directamente observados haciendo eso, es siempre más conveniente decir lo menos posible.
La responsabilidad no siempre llega al final con solo el conductor. Algunos estatutos extienden el elemento de control al dueño o custodio del vehículo también. Si el dueño sabe que – o razonablemente debería – que una persona tuvo un BAC sobre el límite legal, y aún le permite operar el vehículo – el dueño también puede ser acusado de una violación de los estatutos DUI.

Hay un caso donde la ley es inequívoca: Cada vez que un conductor está conduciendo un vehículo en una carretera o autopista, está siempre sujeto que el conductor esta “conduciendo”, “operando”,” y “en control” del vehículo.

Sólo cuando un vehículo realmente no se mueve bajo su propio poder, una persona puede plantear el asunto de si él o ella no “conducía” o estaba “en control” del vehículo. Los tribunales han desarrollado una lista de factores en determinar si el acusado estaba “conduciendo” un vehículo inmóvil en propiedad pública.

1- ¿Estaba el acusado consciente o inconsciente?
2- ¿Estaba el acusado despierto o dormido?
3- ¿Era de día o noche?
4- ¿Estaba el acusado tratando de mover el vehículo?
5- ¿Estaba el acusado estacionado en propiedad privada o una carretera pública?
6- ¿Estaba el acusado en el asiento del conductor?
7- ¿Había otros ocupantes en el vehículo?
8- ¿Estaban las luces delanteras encendidas o apagadas?
9- ¿Estaban las ventanillas abiertas o cerradas?
10- ¿Era el acusado capaz de conducir el vehículo?

Esencialmente, los tribunales han opinado que mientras uno puede estar al mando de un vehículo y es capaz de conducirlo, técnicamente no están “conduciendo” si han colocado al vehículo al lado del camino para evitar conducir bajo estado de embriaguez. Parece que los tribunales han mostrado alguna compasión para los acusados que han tomado acción positiva de desembriagarse y evitar una situación peligrosa de DUI.

“3 Golpes Y Usted Esta Afuera” (top)

Esta tendencia en DUI dictando sentencia aumenta las penas para infractores múltiples. Bajo estas leyes nuevas, las infracciones múltiples dentro de 5 o 7 años no son más delitos menores – siendo tratados como un delito mayor. Está siendo considerado por muchos estados de eliminar el período de tiempo enteramente – acusando infracciones múltiples de DUI como un delito mayor durante toda la vida del acusado.

Penalidades por Condenas de DUI (top)

Si es condenado por una infracción de DUI, las penas pueden realmente ser severas. El propósito indicado de estas penas es reducir el número de incidentes de manejar bajo estado de embriaguez, por consiguiente aumenta la seguridad de la carretera y reduce las fatalidades del tránsito. Sin embargo, un propósito no mencionado es el castigo, puro y simple. El castigo de DUI se ha vuelto alarmantemente estricto sobre la década pasada y sólo promete ponerse aun más rudo.

Las sentencias pueden incluir multas, tiempo de cárcel, servicio comunitario, restitución, suspensión o revocación de la licencia de conducir y programas obligatorios de rehabilitación.

El castigo o castigos recibidos dependen de un número de factores. Sin embargo, en estos últimos años las legislaturas estatales han pasado por alto penas estatutarias mínimas promulgando sentencias específicas. Estos mandatos remueven la mesura de las manos de un juez e imponen un estándar, a través del tablero de penalidades, a pesar de las circunstancias específicas.

Otros factores incluyen el grado de discreción (si hubiera) dejada al juez, líneas directivas formales o informales de sentencia, ya sea el acusado tiene cualquier condena pasada y la percepción del juez sobre ya sea el acusado es propenso a cometer más transgresiones.

Un abogado capacitado, experimentado es crucial durante un juicio de DUI. Familiarizarse con las penas autorizadas o promulgadas por ley, así como también las sanciones diversas que pueden ser impuestas es absolutamente necesario para la representación efectiva al dictar la sentencia.

Aquí hay una corta argumentación de cada tipo de penalidad:

Multas (top)

Alguien condenado de una infracción de DUI puede esperar pagar una multa de unos pocos cientos a varios miles de dólares. Sin embargo, el impacto verdadero va mucho más allá de este pago. Los premios de seguro serán seguramente levantados, y una persona puede perder su trabajo como una consecuencia de conducir bajo estado de embriaguez. En algunas instancias, el divorcio u otros asuntos familiares vienen como un resultado directo de una condena de DUI.
Puede haber defensas para pagar estas multas sin embargo. Los tribunales han estipulado que si un acusado no tiene los recursos para pagarle, la multa en cuestión es excesiva y por consiguiente, constitucionalmente prohibida.

La Corte Suprema incluso ha estipulado que encarcelando a un acusado indigente, dónde la infracción no es de otra manera punible por encarcelamiento, solamente porque él o ella es demasiado pobre para pagar una multa viola la cláusula de igual de protección de la Constitución.

Encarcelación – Tiempo de Cárcel (top)

Un acusado condenado de DUI puede recibir la orden de pasar tiempo en la cárcel. Esto puede ser de un día a varios meses en prisión. El tiempo de cárcel puede ser incrementado si el acusado se negó a someterse a una prueba con el alcoholímetro, peleo con el oficial de policía que lo arresto, ha tenido anteriores condenas por DUI o si alguien ha sido victimizado (dañado o herido) por el infractor que estaba bajo estado de embriaguez.
Periodo de Libertad Vigilada

Si es permitida por el estatuto, una persona condenada de una infracción de DUI, puede ser propuesta alguna forma de período condicional de libertad vigilada. Esto es generalmente debido al exceso de población en el régimen penitenciario, y no de compasión para el acusado. El período de libertad vigilada puede estar acompañado por la restitución, multas, o reintegro de los costos del tribunal.
Porque el punto indicado del período de libertad vigilada debe fomentar y alentar la rehabilitación, las condiciones que ni razonablemente guardaron relación con ese propósito ni necesariamente para la protección de la seguridad pública ha sido denegada como un abuso de sentenciar discreción. También, si el período de libertad vigilada es mayor al máximo término de cárcel que un acusado podría haber recibido, eso también ha estado sujeto de ser ilegal.

Presentándose a Clases de DUI o Encuentros de AA (top)

Los programas de rehabilitación de alcohólicos (tan pronto como sea posible – Programa de Acción de la Seguridad del Alcohólico) o los tratamientos absolutamente deberían ser considerados antes de dictar la sentencia por tres razones muy buenas: Primero, el cliente lo puede necesitar. Segundo, el juez que dicta sentencia puede ver más favorablemente a un acusado que ha dado pasos positivos, proactivos para controlar su problema con la bebida. Tercero, un mejor programa adecuado de tratamiento puede ser establecido para las necesidades individuales personales y relacionadas al trabajo del cliente. Si un acusado espera que se dicte sentencia, se verán forzados a aceptar la recomendación del tribunal, incluyendo la frecuencia de visitas y el complejo específico al que asistir.

Servicio Comunitario (top)

A menos que sea manifiestamente irrazonable, el servicio comunitario ha sido sostenido para ser legítimo como una condición de período de libertad vigilada o suspensión de sentencia. Algunos estatutos estatales tienen prevista la función de trabajo público en lugar del tiempo de cárcel o restitución.

Los estatutos que permiten el servicio comunitario requieren que el tribunal coloque un número específico de horas de servicio que el infractor debe realizar, así como realizar el servicio bajo el ojo de una agencia apropiada. La ayuda de un abogado experimentado aquí es realmente valiosa, dado que sabrán qué programas están disponibles y pueden hacer recomendaciones correctas y oportunas al tribunal en representación de su cliente.

Programas de Monitoreo Hogareño (top)

Esto es donde una persona es sentenciada a arresto domiciliario, en vez de una celda de la cárcel. Estando permitido por el estatuto, esto ahorra al estado grandes cantidades de dinero que de otra manera sería necesario para supervisar, alojar, alimentar y vestir al recluso. Hay diversos dispositivos electrónicos para asegurar que el arresto domiciliario es seguido, así como también otras líneas directivas específicas de monitoreo (como prohibiciones de consumir alcohol).

A pesar de la frugalidad y conveniencia obvia de estos sistemas, muchos estados todavía se rehúsan a usarlos.

Suspensión, Revocación o Restricción de Licencia de Conducir (top)

Si una persona es condenada por una infracción de DUI, una de los resultados más comunes será una suspensión o una revocación de la licencia de conducir de la persona. En algunos casos, una licencia de conducir restringida puede ser expedida, permitiendo al infractor condenado, limitados privilegios para conducir, como ir al trabajo y volver. Estos son generalmente limitados a casos donde “la adversidad indebida” resultaría de fracasar a emitir un permiso de conducción restringido.

Restitución (top)

Las leyes del estado regularmente autorizan la restitución como una condición de período de libertad vigilada. La restitución es un concepto legal interesante. Dado que la restitución no es una multa, su cantidad no está limitada por la multa máxima estatutaria. Ya que no es una deuda, no es descargable en la bancarrota. Y si bien no es colocado en la misma categoría de daños civiles, los pagos de restitución ya hechos pueden haber salido contra un subsiguiente otorgamiento de daños civiles para el mismo acto.

Los tribunales difieren en lo que se refiere a los tipos de daños para los cuales la restitución puede ser ordenada, y para quién puede ser dada; aunque hay un acuerdo general que el acto criminal del acusado ha debido haber causado la pérdida. Las pérdidas en efectivo como los gastos médicos, dolor y sufrimiento, pérdida de salarios y los gastos funerales todos han sido mantenidas. El acusado puede estar obligado a pagar interés en el otorgamiento de la restitución si se encuentra que la víctima estaba realmente privada del uso de cualquier dinero como el resultado del delito penal del acusado.

Algunos estados definen “víctima” para incluir a cualquier ciudadano que ha sufrido una pérdida como el resultado de una conducta criminalmente dañina. Estos estatutos han permitido pagos de restitución para mantener a los dependientes de una víctima difunta así como también para los padres de la víctima. En la mayoría de los casos, los tribunales se resisten a ordenar restitución para un tercero sin autorización explícita por ley.

Los tribunales requieren una averiguación en la habilidad del acusado para pagar antes de que la restitución sea impuesta. Sin embargo, al menos un tribunal ha sostenido una orden de restitución impuesta en un acusado indigente, no fuese una condición irrazonable del período de libertad vigilada, dado que las finanzas del acusado podrían mejorar durante el período de libertad vigilada y no podría ser abolida solamente por la falta de pago.

Dispositivos para Bloquear el Encendido (top)

Éstas son sanciones adicionales impuestas por algunos estados, ordenándole a algunos infractores a instalar un dispositivo para bloquear el encendido en sus autos según el aliento a alcohol. Estos dispositivos requieren que el conductor sople en un analizador del aliento. El dispositivo analiza en búsqueda de alcohol – y si una cantidad ilegal es detectada, el coche no arrancará.

Confiscación del Vehículo (top)

Algunos leyes estatales requieren que el vehículo del arrestado por DUI sea confiscado. Esto plantea problemas con el proceso debido, dado que una persona es todavía técnicamente inocente hasta que sea probado culpable. En algunos casos, bajo condena el vehículo puede ser decomisado y vendido en una subasta pública, con los ingresos yendo para el estado. Se dice que la confiscación es uno de los castigos más efectivos en impedirle a acusados de DUI cometer transgresiones similares – al menos en ese vehículo en particular.

Revocación vs. Suspensión (top)

Revocación y suspensión van de la mano con condenas de DUI. A menudo confundidas como lo mismo, son claramente diferentes. Por esa razón, conducir con una licencia revocada es una infracción separada a la de conducir con una licencia suspendida. La revocación de una licencia es definida como “una acción formal para terminar una licencia, la cual después no puede ser renovada o restaurada, pero sólo puede ser reemplazada en el pedido de una licencia nueva”.

La suspensión, por otro lado es menos severa y resulta en el retiro temporal de los privilegios de conducción de una persona.

El Departamento de Vehículos Automotor (DMV) está obligado a revocar la licencia de una persona que recibió una condena final por los delitos de homicidio involuntario u homicidio vehicular resultando de la operación de un vehículo automotor, y conduciendo un vehículo automotor mientras estaba bajo la influencia de alcohol o estupefacientes.

Condenas Previas de DUI (top)

Si condenas previas de DUI existen, un abogado prudente y experimentado en DUI absolutamente las desafiará. Una condena previa ha debido de haber encontrado requisitos debidos de proceso: Los derechos a aconsejar, juicio por jurado y la confrontación de testigos han debido haberse cumplido o han debido haber sido a sabiendas y competentemente descartado.

Consentimiento Implícito (top)

Bajo el implícito consentimiento de la ley, cualquier ciudadano operando un vehículo automotor – es estimado que ya ha consentido una prueba química de DUI. El implícito de consentimiento de la ley sirve como método para recoger evidencia en contra de un acusado de DUI. Aunque la ley implícita de consentimiento es legal, falla de disimular la falacia fundamental de la ley: Que la mera presencia de un conductor en la carretera de un estado indica un acuerdo de someterse a una prueba química de estupefacientes o alcohol bajo la petición legal de un oficial de policía.

Las leyes nacionales de DUI operan bajo la creencia equivocada de que la revocación previene a los infractores de DUI de conducir. Esta creencia vuela en la cara de la realidad, ignorando el hecho de que la revocación no previene a infractores de DUI de conducir.

Actualmente, el gobierno federal financia concesiones a estados que implementan ciertos programas de prevención DUI. Como un resultado directo, muchos estados han implementado sistemas de sumario de la suspensión de la licencia de conducir en sus estatutos de consentimiento implícito para ambos, la falla de una prueba química o la negación de someterse a una prueba. Bajo la capa de justicia y la seguridad pública, los estados han logrado circunvenir los derechos constitucionales de un infractor sospechado de DUI y legalmente advertir contra la negativa de la prueba química.
Los abogados en DUI tratan de recordarle a los tribunales que la Cuarta Enmienda de Constitución de los Estados Unidos indica que, “el derecho de la gente a esta segura contra pesquisas y detenciones irrazonables, no será violado”. También, la Quinta Enmienda de Constitución de los Estados Unidos indica que “ninguna persona… será compelida en cualquier caso criminal para ser testigo en contra de sí misma”.

Aunque discusiones válidas han surgido estimando estos derechos en los casos de DUI, han sido repetidamente y rutinariamente ignoradas. Otra vez, parece que los tribunales han denegado la carta de la ley en lo que se refiere a los derechos constitucionales vs. el interés del estado.

Como mencionamos de antemano, muchos estados requieren que un oficial de policía provea al sospechoso DUI de alguna forma de advertencia o anuncio precautorio. En esta situación, los abogados en DUI han discutido que una negativa a someterse a la prueba antes del conocimiento de las consecuencias que de esa negativa no debería permitirse de proveer una base para la suspensión de la licencia de conducir.

Esta salvedad “al anterior conocimiento” es importante dado que la mayoría de los estados han promulgado alguna clase de ley de consentimiento implícito que requiere la revocación de la licencia en la negativa a someterse a la prueba química. Algunos estados requieren advertencias detalladas y específicas mientras que otros guardan silencio en el asunto.

Donde un estatuto de consentimiento implícito requiere una advertencia específica, abogados en DUI han tenido éxito desafiando la pena resultante de una negativa cuando las advertencias no fueron propiamente dadas. Si las consecuencias de una negativa son lo suficientemente serias, los tribunales imponen adherencia estricta de los requisitos legales.
Naturalmente, las consecuencias de negativa engonzan en si el sospechoso de DUI se somete o rehúsa a la prueba química. En los casos donde los sospechosos de DUI se someten al producto químico sin ser completamente informados de cómo los resultados pueden ser usados en contra de ellos, los tribunales se dividen en lo que se refiere a si estos resultados deberían suprimirse o no. En el pasado, esta discusión ha ido de ambas formas.

La legislación de consentimiento implícito progresivamente ha adoptado la revocación administrativa automática de licencia por salir mal una prueba química. En estas jurisdicciones la prosecución necesita probar sólo que un automovilista tuvo un nivel específico de alcohol en sangre o del aliento. Las legislaturas estatales han reconocido el obvio conflicto de intereses de un sospechoso de DUI puede tener en elegir someterse a la prueba o no. En orden de hacerlo más sabroso, la duración de la suspensión de licencia impuesta por salir mal la prueba química es usualmente más corta que la suspensión impuesta para rehusarse a tomar una en primer lugar.

¿Qué es Exactamente un Vehículo Automotor? (top)

Cada estatuto de DUI prohíbe a una persona ebria de conducir o estar en control físico real de un vehículo automotor. El problema surge donde la ley fracasa de explicar exactamente a lo qué da a entender cuando refiere a un vehículo automotor. Finalmente, si el estatuto no es lo suficientemente específico, la determinación final queda en los tribunales.

La mayoría de leyes de DUI usan los términos “vehículo” y “vehículo automotor”. El Código Uniforme del Vehículo usa el término “vehículo”. Obviamente, el término “vehículo” es mucho más amplio en el espectro que específicamente haciendo referencia a un vehículo “motorizado”.

Por ejemplo, un tribunal rechazo un argumento de que el acusado del automóvil se estanco en el barro y así inmóvil no era un vehículo. Algunos estatutos definen un vehículo como un dispositivo para transportar personas; por lo tanto una aplanadora industrial no sería considerada un vehículo.

Aun, los tribunales han determinado que la mayoría de los dispositivos con un motor satisfacen la definición de “vehículo”. Los carros de golf y los tractores agrícolas han estado sujetos de ser vehículos si bien estrictamente no transportan a las personas. Por otra parte, bicicletas, caballos y motonieves han estado sujetos para ser vehículos en algunos estados, pero no en otros. (¡Quizá montando a caballo estando bajo estado de embriaguez debería estar clasificado como crueldad para los animales!)

Si un vehículo es operacional también puede ser un factor decisivo en el juicio. Por regla general, cuando un vehículo es incapaz de operación, está sujeto de no ser un vehículo para propósitos del estatuto de DUI. Una condena fue invertida donde fue consumada que el coche en el cual el acusado estaba sentado era inoperable debido a problemas mecánicos. Sin embargo, la inoperatividad de un vehículo no es siempre una tarjeta de “salga gratis de la cárcel”. En un caso una condena fue sostenida si bien al vehículo no le quedaba gasolina pero estaba cerca de una estación de gas. El tribunal opinó que la situación lo hizo “razonablemente capaz de operación”. (¡Quizá la gasolinera tenia mangueras extraordinariamente largas!)

Definiendo una Carretera (top)

Una carretera es típicamente definida como la “anchura entera entre las líneas limítrofes de cada camino o lugar de cualquier tipo donde cualquier parte de eso está abierta para el uso público del tránsito vehicular.”

Entonces, ¿Qué es exactamente “uso público”? La característica esencial aquí es que un espacio o un área no confinada para los individuos privilegiados o grupos cuya elegibilidad es decidida por algunos criterios predeterminados, es considerada pública. Por ejemplo, un taxista en un estacionamiento fijado como “no pasar” estaba sujeto a estar cerrado para el uso público y de esta manera no es una carretera dentro de la definición de la ley. De modo semejante, que un lote de estacionamiento de la tienda restringido al uso de empleados y clientes no era un área de estacionamiento diseñada “abierto al público” y así también no era una carretera bajo los términos del estatuto de DUI.

Sin embargo, estacionamientos para edificios de apartamentos generalmente han estado sujetos de tener el suficiente “uso público” para estar dentro de la definición de carretera, a pesar del hecho que están restringidos para los inquilinos y sus invitados. Los estacionamientos de condominios abiertos al público caen en la misma categoría. Estacionamientos para clubes sociales, barras y bancos todos han estado sujetos a las leyes de DUI. Sin embargo, el testimonio debe ser presentado mostrando la naturaleza del estacionamiento para mantener una condena.

En ocasiones, porque la legislatura específicamente no los incluyó dentro de la definición estatutaria de “carretera,” los estacionamientos quedaron excluidos de leyes de DUI. También, algunos estados activamente han excluido estacionamientos de la definición legal de “carretera”. En una instancia un tribunal se rehusó a incluirla en la prosecución de una persona por conducir con una licencia suspendida. De hecho, una condena fue abolida donde la infracción ocurrió dentro de un callejón, dado que el término “carretera” no estaba suficientemente definido en el estatuto delictuoso de conducción del estado.

Puntos de Control de Sobriedad (top)

Los puntos de inspección de sobriedad vacilan en el borde de una delgada hoja de afeitar entre la legítima seguridad pública y la infracción a la protección de un ciudadano en la Cuarta Enmienda contra pesquisas y detenciones irrazonables. Muchos estados consideran a los puntos de inspección de sobriedad constitucionalmente válidos, mientras que otros no.

El propósito primario indicado de los puntos de inspección de sobriedad de DUI es promover la seguridad pública y proteger a posibles infractores de DUI de las consecuencias de sus acciones. Los puntos de inspección de sobriedad parecen haberse convertido en un favorito de los oficiales de policía para aplicar la ley, al ver cómo han aumentado en frecuencia en muchas carreteras públicas. Hay preocupación legítima que estos métodos meramente anestesian al público general de la pérdida de sus derechos individuales. Cualquier cosa puede ser interpretada para realzar la seguridad pública, así de cualquier razón para detener y buscar puede ser estimada válida y legal.

Es un poco sorpresivo que los tribunales generalmente encuentren que estos puntos de inspección son un ejercicio válido de poder policial.
Hay ciertas salvedades en el lugar, sin embargo. Usualmente cachear a un conductor está prohibido, a menos que el oficial tenga una base clara, válida y objetiva para creer que el conductor en cuestión estaba armado y es peligroso.

Si usted ha sido acusado de un DUI, DWI u OUI en Virginia, Maryland o Massachusetts, por favor no dude en contactarnos. Nuestros abogados tienen gran orgullo en la calidad de defensa que proveemos a nuestros clientes y nosotros estamos aquí para ayudarle.

Campo de Prueba de Sobriedad (top)

La Prueba Estandarizada del Campo de la Sobriedad (SFST) es una serie de tres pruebas desarrolladas por la Administración Nacional de Seguridad Vial (NHTSA). Estas pruebas están dirigidas a determinar si hay causa probable para creer que una persona esta ebria, y así estar sujeto al arresto.

Los oficiales de policía deberían experimentar un programa de entrenamiento formal desarrollado por la NHTSA para exitosamente usar estos métodos. Hacer eso les permite ponerse más hábiles en sospechosos DUI, describiendo el comportamiento de estos sospechosos al brindar testimonio, y presentando testimonio efectivo en los tribunales. La acreditación y administración formal del programa es provisto a través de IACP – Asociación Internacional de Jefes de Policía.

Las Tres Pruebas SFST son:

• el movimiento horizontal del glóbulo ocular (HGN)
• el caminar y voltear
• el pararse en una pierna

Estas pruebas deberían ser administradas metódicamente, objetivamente evaluando las mesuradas respuestas del sospechoso.

Probando HGN (top)

El movimiento del glóbulo ocular horizontalmente con la mirada fija es un movimiento involuntario del globo del ojo que ocurre con naturalidad como la mirada fija al lado en ángulos periféricos altos. Sin embargo, el deterioro alcohólico exagera este efecto. También, estando ebrio, hay anomalía en el control suave y preciso de los movimientos del ojo.

En la prueba HGN, el oficial lentamente mueve un objeto (una lapicera o linterna pequeña) horizontalmente a través del campo visual del sospechoso, desde doce a quince pulgadas de la cara del sujeto y ligeramente más alto que el nivel de la vista, buscar los tres señalizadores de deterioro en cada ojo:

1) Puede el ojo seguir suavemente a un objeto moviéndose,
2) Hay un movimiento repentino distintivo cuando el ojo está en su máxima desviación, y
3) Es el ángulo de este movimiento repentino al comienzo dentro de 45 grados del centro.

Si, entre los dos ojos, cuatro o más pistas aparecen, el sospechoso probablemente tiene un BAC de 0.10 o mayor. La investigación de NHTSA indica que estas pruebas son precisas en aproximadamente un 77% de sospechosos. Estas pruebas son también señalizadores de haber usado medicamentos de espasmos, fenciclidina y una variedad de inhalantes, barbitúricos y otros agentes depresivos.

Al efectuar esta prueba, el oficial debería revisar en busca de ambos, la habilidad idéntica de seguimiento y el mismo tamaño de la pupila. La falta de igual seguimiento o igual tamaño de la pupila puede indicar ceguera en un ojo, un ojo de vidrio, o un desorden médico o lesión posible. El oficial debería descontinuar la prueba HGN si estos síntomas aparecen y pueden necesitar buscar asistencia médica para el individuo si un desorden médico o lesión parece existir – especialmente después de un accidente vehicular.

Prueba de Atención Dividida (top)

La prueba de caminar y darse vuelta y la prueba de pararse en una pierna son conocidas como pruebas de “atención dividida”. La mayoría de las personas incólumes deberían poder fácilmente realizar estas tareas. Básicamente, requieren que un sospechoso escuche y siga instrucciones al realizar movimientos físicos simples. Las personas que han estado bebiendo usualmente tienen dificultad dividiendo su atención entre simples tareas mentales y movimientos físicos.

Prueba de Caminar y Darse Vuelta (WAT) (top)

En la prueba de caminar y darse vuelta, el sujeto es dirigido a tomar nueve pasos, del talón a la punta del pie, a lo largo de una línea recta. Después de tomar los pasos, el sospechoso debe girar en un pie y debe regresar de la misma manera. El examinador está buscando siete señalizadores específicos:

1) Puede el sospechoso mantener su balance al escuchar las instrucciones (¡algunos sospechosos están tan borrachos que literalmente se caen al estar parados!)

2) El sospechoso comienza a caminar antes de que las instrucciones son acabadas,

3) Al caminar, debe el sospechoso parar para recobrar balance,

4) Al caminar, el sospechoso toca el talón y la punta del pie o no,

5) Necesitan balancearse ellos mismos usando sus brazos,

6) Pierden el equilibrio mientras se dan vuelta, o

7) ¿Toman un número incorrecto de pasos?

La investigación de NHTSA indica que un 68% de individuos que exhiben dos o más señalizadores en la función de la prueba tendrán un BAC de 0.10 o mayor. Sin embargo – ¡esto quiere decir que tiene un “falso positivo” en casi un 1/3 de todas las personas probadas! Esta prueba también discrimina a esas personas con problemas físicos menores que no afectarían sus habilidades de conducción pero sesgaría la prueba de sobriedad en contra de ellas.

Prueba de Pararse en una Pierna (OLS) (top)

En la prueba de pararse en una pierna, el sospechoso es instruido para pararse con un pie aproximadamente a seis pulgadas fuera del suelo y contar en voz alta por miles (mil uno, mil dos, etc.) hasta que se le dice de bajar el pie. Esto es usualmente por 30 segundos.

Estos son algunos de los cuatro indicadores de deterioro por alcohol o estupefacientes:

1) Bambolearse mientras hace equilibrio,
2) Balancearse con un brazo,
3) Saltando para mantener el balance, y
4) Bajando su pie.

La investigación NHTSA de nuevo indica que ese 65% de individuos que exhiben dos o más tales indicadores tendrán un BAC de 0.10 o mayor. Pero entonces, esto también indica el mismo nivel de falsos positivos – completamente un 1/3 de todas las personas examinadas. Y como antes, las personas con diversas limitaciones físicas (personas obesas por ejemplo) lo encontrarán casi imposible para realizar correctamente.

La efectividad de estas pruebas del campo de la sobriedad en el testimonio del tribunal depende del número total de indicadores negativos exhibidos. Mientras mayor sea el número de indicadores, más convincente será el testimonio. Porque estas Pruebas Estandarizadas en el Campo de la Sobriedad son administradas según estándares nacionales y es apoyado por investigación significativa, tienen mayor credibilidad que el mero testimonio subjetivo.

Métodos de Prueba Alternativos (top)

Como se menciona, ciertos sospechosos como personas físicamente lisiadas, son incapaces de realizar el SFST. En tales casos, algunas otras pruebas son utilizadas, tal como contar en voz alta, recitar el alfabeto o movimientos de aptitud con el dedo.

Varias decisiones del tribunal de apelación han indicado que administrar una prueba requiriendo respuestas aparte de la información de rutina dada a alguien en custodia, (como requerirlas de indicar la fecha de su quinto cumpleaños), una advertencia Miranda primero debe ser dada. (Lo cual anticipa la pregunta – ¿si correctamente contestan simplemente con su mes y día y no el año específico, se lo considera válido?)

Extracción de Sangre & Consentimiento (top)

No es inusual toparse con un caso donde el sospechoso de DUI rehusó someterse a una prueba de alcohol en sangre y se extrajo sangre de cualquier manera. En estas instancias, las objeciones son hechas para prevenir que los resultados de estas pruebas de sangre sean admitidos como evidencia en su juicio sobre los terrenos de la Cuarta Enmienda, pesquisas y detenciones, el proceso debido bajo la Quinta Enmienda y la Quinta Enmienda en contra de la autoincriminación.

Usualmente los tribunales niegan el reclamo de la Quinta Enmienda en contra de la autoincriminación porque la evidencia en una prueba de sangre de DUI es física y científicamente comprobable, y no comunicativo o testimonial, lo posterior siendo lo que la Quinta Enmienda específicamente protege.

La Cuarta Enmienda en contra de la pesquisa irrazonable y detención es otra cosa. Los tribunales generalmente están de acuerdo que tomar sangre de un sospechoso cae en ángulo recto dentro de los confines de la Cuarta Enmienda. Habiendo dicho eso, si el método no expone peligro a la salud del sospechoso de DUI, es generalmente considerado razonable, y por entonces legalmente permisible.

El asunto principal aquí, está ya sea o no, si el acusado estaba bajo arresto al momento que la sangre se extrajo. Los tribunales federales han creído que si el sospechoso de DUI está bajo arresto, las pruebas de sangre forzadas son admitidas.

Garantías de Prueba de Sangre (top)

Algunos tribunales han requerido que policía obtenga una orden de allanamiento antes de extraer la sangre del acusado de DUI. El gobierno exitosamente ha antagonizado estas restricciones argumentando que el alcohol en sangre se disipa con el paso del tiempo y esta conveniencia invalida la necesidad para una orden de allanamiento. También, el sospechoso pudo haber dejado el hospital antes de que la autorización pudiese ser obtenida.

La extracción compulsiva de sangre es inválida usualmente sosteniendo que si otras pruebas como la del alcoholímetro pudo haber sido realizada en lugar de este método mas hostil. Otros factores, como el error de tiempo entre el arresto y ordenar la prueba de sangre, no requiriéndose los pasos correctos para interesarse por el cuidado médico del acusado de DUI o “empezar antes de tiempo” y ordenando la prueba si bien el acusado de DUI pronto sería puesto en libertad y estaría disponible para una extracción de sangre de cualquier manera, todo entra en juego.

Sin embargo, la realidad es realidad. Los tribunales aparentemente no tienen escrúpulos con los métodos que la ejecución de la ley ha tomado al forzarle a un arrestado por DUI de proveer una prueba de sangre. Algunos ejemplos: Permitiendo a la policía a colocar almohadas encima de las cabezas de un sospechoso de DUI que reacciona violentamente, usando descargadas eléctricas después de que el sospechoso haya sido doblegado, incorporar el antebrazo alrededor del cuello del acusado de DUI; y usar bastones o cachiporras para golpear al sospechoso y que este claudique.

Aunque algunos tribunales han tenido problemas con algunos de estos métodos más agresivos que la policía ha usado, usualmente creen que si personal médico toma la prueba, el requisito de sensatez es encontrado – si bien ha habido excepciones aquí como bien también circunstancias muy ilustres.

En un caso, el tribunal sostuvo que antes de que una prueba impuesta de sangre pueda ser tomada por personal médico, el estado debe probar: 1) hubo causa probable para creer que el acusado cometió ya sea el asalto o el homicidio vehicular mientras estaba bajo la influencia, 2) circunstancias urgentes existieron para privarse del requisito de la autorización, 3) la prueba seleccionada por los oficiales fue razonable y competente para determinar el contenido alcohólico en la sangre y 4) la prueba tuvo que ser realizada en una manera razonable.

La Corte Suprema de New Jersey ha sostenido que la policía no puede usar fuerza irrazonable para obtener una prueba de sangre. Si un conductor sospechado de DUI se rehúsa a someterse, sus privilegios conductivos pueden ser abolidos.

Aunque el consentimiento implícito que el estatuto relaciona únicamente con las pruebas de aliento del sospechoso de DUI, los tribunales se han referido al estatuto para colocar la fundación de otras leyes. Por ejemplo, en determinar si el empleo de fuerza para extraer sangre es razonable, tres puntos toman peso:

1) La severidad de la ofensa,

2) si el sospechoso planteó una amenaza inmediata para la seguridad de otros, y
3) si el sospechoso activamente resistió el arresto.

Invalidando Pruebas de Aliento (top)

Si el sospechoso tiene una condición que claramente invalidaría los datos de la prueba de aliento, la prueba del aliento no será admisible en los tribunales.

Si el aliento de un sujeto de DUI registra la presencia de interferencia en dos o más alientos sucesivos, una prueba válida del aliento es estimada imposible de realizar. En este punto, la única opción que quedaría sería una extracción de sangre.

Algunas cosas que podrían interferir con dirigir una prueba válida son: ciertos tipos de trabajos dentales, o llevar puesta joyería u ornamentación perforada a través de la lengua, labios, mejilla u otros tejidos finos suaves en la boca. Antes de tomar la prueba, el sujeto estará obligado a quitarse los objetos. Si eso no es posible, entonces en los tribunales se determinara que bajo las leyes de consentimiento implícito la prueba de sangre forzada es admitida.

El Equipo Jurídico de SRIS

Las leyes de DUI son estrictamente obligatorias y una abogada experimentada de DUI puede proteger sus derechos. De hecho, algunos estados requieren que la policía le provea de una lista de abogados locales defensores en DUI.

Sus chances de exitosamente lograr argumentos de defensa o encontrar errores que pudieron haber sido hechos en su arresto es mucho mayor si usted tiene un abogado ayudándole. Si usted es confrontado con un cargo de DUI, un abogado es su mejor opción para evitar o reducir las penas o el encarcelamiento que usted afronta.

En SRIS, tenemos algunos de los abogados más capacitados y talentosos en la nación. Nuestro trabajo es proteger sus derechos. Y por favor tranquilícese, cualquier conversación que usted tiene con nuestro personal jurídico son siempre mantenidas en la más estricta reserva.

Si usted ha sido arrestado por conducir bajo la influencia del alcohol o estupefacientes, por favor obtenga una cita con uno de nuestros abogados. No espere hasta que sea muy tarde para montar una defensa. DUI no es algo con lo que deba jugar. Obtenga el mejor consejo legal posible.

Usted puede visitarnos en una de nuestras oficinas ubicadas en Virginia, Maryland o Massachusetts o es bienvenido a llamarnos al 888-437-7747, enviarnos un correo electrónico o contactarnos completando nuestro rápido formulario en línea.

Aunque nuestros abogados están autorizados para manejar casos de DUI/DWI/OUI & DUID en Virginia, Maryland, Distrito de Columbia & Massachusetts, solo defendemos casos de DUI en Virginia, Maryland & Massachusetts por el momento.

Nuestros abogados defensores de DUI que defienden casos de conducir bajo estado de embriaguez hablan los siguientes idiomas además del inglés: español, francés, tamil, hindú, telugú, cantonés, mandarín y malayo.

Tweet This Post

DIVORCE ISSUES IN VIRGINIA, MARYLAND & MASSACHUSETTS

Our Massachusetts, Maryland & Virginia divorce attorneys are frequently asked questions about different divorce issues. We hope that the information you find herein answer some of your basic questions regarding divorces in Virginia, Maryland & Massachusetts. After you read this, if you wish to talk to our Virginia divorce lawyers, Maryland divorce lawyers or Massachusetts divorce lawyers, please feel free to call us, email us or contact us via our fast on line form. We are here to help you and fight for you if necessary.

The family law & divorce lawyers of SRIS, P.C. have offices in the following states. If you want to see the exact location of each office, please click on the different locations:

• In Virginia, our offices in Northern Virginia are in Fairfax & Manassas; in Central Virginia, our office is in Richmond; in the Hampton Roads/Tidewater Area, our office is in Virginia Beach; in Western Virginia, our office is located in Lynchburg.
• In Maryland, our offices are in Rockville & Annapolis.
• In Massachusetts, our office is in Boston.

Please click on the state, if you wish to read some of the family laws regarding divorce law in:

• Virginia
• Maryland
• Massachusetts

The Separation of the Parties In Massachusetts, Virginia & Maryland

As a general rule, parties cannot be deemed to be living separate and apart with the intent of remaining permanently separate and apart if they are both residing in the martial residence. If either spouse wants a divorce, the odds are, they are going to get a divorce. The real question is on what terms is the party desiring the divorce going to get it. If your spouse wants a divorce and wants you to move out of the marital home, perhaps refusing your spouse’s demands may be in your best interests. Refusing to move out may cause your spouse to agree to your terms for the divorce. Ultimately, the party who wants a divorce the most is the one who is willing to agree to almost any terms to get a divorce. Keep this in mind as you try to negotiate a property settlement and custody of the child(ren)

One caveat we always tell our clients is: the threat or possibility of danger of remaining in the marital home. Nothing is more important than being safe. If the other party has a history of physical violence or you have reason to believe that if you do not move out, the other party will hurt you, then you probably should leave.

The person who leaves the marital home without an express agreement that the parties have mutually agreed to separate may suffer some dire consequences in court. If you leave the marital residence, the Court may award custody of the children to the parent staying in the marital residence. This award of custody is initially awarded pending the final divorce hearing. However, as a general rule, divorce courts are averse to change the status quo. Thus, the parent who received the initial award of custody is the person who is most likely going to be the primary physical custodian of the child(ren). Additionally, the party leaving the marital home may be accused of abandoning the marital home. Keep in mind, that if you leave the marital home and don’t try to see your children frequently, this too may have negative consequences. During the pending divorce action, the visitation you have with your child(ren) may be dramatically limited. The party staying in the home may be awarded exclusive use and possession of the marital residence. The bottom line is what you do at the start of the separation process of the divorce will most likely have a long term impact as to how your divorce turns out. This is one of the main reasons you need excellent counsel right from the start from an experienced divorce attorney who almost exclusively handles contested divorces. Please keep in mind that divorce attorneys who practice other types of law are probably not as up to date with the new divorce laws that the courts have recently ruled upon. So it is very important that the divorce lawyer you hire to assist you with your divorce in Virginia, Maryland or Massachusetts, almost exclusively practices only family law.

The financial situation of the parties in Massachusetts, Maryland & Virginia

If you want to ensure that the marital assets are not wasted by the other party, make sure you are in control of all financial accounts and credit cards. Also, make sure you are in control of any form of credit that you may become liable for if used by the other party. Taking control is very easy. Simply transfer all assets of the marriage to a completely new and separate account that only you have access to. As a law professor once said, “it is a lot easier to give than to get.” The person who controls all the assets negotiates from a great position of strength. Remember a contested divorce can be costly and very few excellent attorneys work for free.

Things not to do during the separation in Virginia, Maryland & Massachusetts

DO NOT DO THINGS YOU WILL BE EMBARRASSED ABOUT IF IT COMES OUT DURING THE TRIAL.

Try not to date anyone. We understand that when you are going through a divorce, you may be emotionally upset and want solace. However, what you do during the separation may affect how the Court decides custody of the child(ren), if custody is at issue. Also, if you spend marital assets (property, money, etc. accumulated during the marriage) on your new “friend”, this may affect how the divorce Court determines the ultimate distribution of marital property. The Law Offices of SRIS, P.C. is here to help you. Listen to us and we will do our best to make this difficult time in your life as smooth as possible.

How does the legal aspect of the divorce start Virginia, Maryland & Massachusetts?

The first step is to file a pleading asking for a divorce. This is a legal document requesting the Court to grant you a divorce. Your spouse will then be served with this document by either a law enforcement authorized to serve process or a private process server. Generally, we prefer to use a private process server if we believe the party being served with a divorce is going to try and avoid service. Once the initial divorce papers are served, then your spouse has to determine how badly they are going to fight the divorce. Most people after being served with divorce papers think they have to get the nastiest divorce lawyer in town. This is a mistake. All this is going to do is end up costing both parties a lot of money and help put the nasty lawyer’s child through college. We recommend our clients to try and talk to the other spouse in a civil manner and attempt to reach a settlement. Before you go and talk to your spouse, we will advise you as to what a fair settlement is and what you can expect if you go to trial. If your spouse is reasonable and your spouse listens to your proposal, then he or she may agree or ask for time to go talk to their lawyer. Again, if and it is a big IF, the lawyer is reasonable and willing to give good advice to their client, both parties may be able to settle most of the divorce issues, if not all of the issues. However, if the other side chooses to be unreasonable in their demands regarding the divorce, there is only one option. GO TO COURT.

What to expect when you come in for your consultation in Virginia, Maryland & Massachusetts?

When you talk with a SRIS, P.C. divorce lawyer, try to have an idea as to the value of the separate and marital assets and liabilities. Also, try to have an idea as to how you wish to have custody resolved if you have child(ren).

What will we talk about during our first consultation in Virginia, Maryland & Massachusetts?

First and foremost, we are here to help. You can count on us to be honest with you. We are not the type of lawyer who tells a client what they want to hear so that they can be hired. We will do our best to make the process as easy as possible, both financially and emotionally. We will listen to you and help you identify what is in your best interests. We will not aggressively promote going to court. This does not mean we are scared of trying cases. We simply do not want you to incur unnecessary costs. However, if your spouse is unreasonable or simply nasty and bitter, then we will gladly take the matter to court. Our goal is to help you get a fair resolution and get a divorce.

To settle or not settle in Virginia, Maryland & Massachusetts?

No one can force you to settle. Only you can determine if a divorce settlement is acceptable.

What can I expect once the divorce process starts in Virginia, Maryland & Massachusetts?

One of the first things we will generally do is file a request for discovery in a divorce action. We use the discovery process in a divorce action to flesh out the information you give us. In turn, you will be asked to respond to a discovery request by the other party’s attorney.

There may be an entry of a temporary order. This will usually address the issues of who will stay in the marital home while the divorce is pending; what will be the custody arrangement while the divorce is pending; what support if any is awarded while the divorce is pending; etc.

During this entire process, the parties through their divorce attorneys will be trying to reach a settlement. However, after trying your best to settle the outstanding issues of the divorce, then there is only solution. Let the judge decide. The judge will hear all the issues regarding the divorce and make a determination as to custody, property, support, etc. All of the judge’s ruling will then be written up in the final decree of divorce. The final decree of divorce is an order of the court. Failure to abide by it may result in sanctions to the party disobeying the court’s order.

What do you do if you disagree with the Court’s ruling in Massachusetts, Virginia & Maryland?

You can always appeal the court’s ruling if you think it is not fair. We will advise you as to our opinion regarding the judge’s ruling. However, the ultimate determination as to whether an appeal is filed is always left up to the client. If you accept the court’s ruling and later wish to modify either the issues of support or custody, then you may request a modification provided there is grounds for a modification.

Granting Alimony In Divorce Proceedings In Massachusetts, Maryland & Virginia

Once a couple decides to divorce and starts the actual legal dissolution of marriage proceedings, either one may ask the court for interim financial support. This request is known as pendente lite – or “pending litigation.” This order is often used to provide for the support of a lower-income spouse while the legal process moves ahead.

After the divorce is final, either party may ask for post-marital alimony. Alimony is not an absolute right. The court will determine if alimony is justified by looking at the circumstances surrounding both the divorce and the divorcing couple.

If one party has received interim support, this financial obligation is not automatically extended after the dissolution becomes official. The reasons for granting support before the marriage ended may have changed after the divorce has become final.

The parties may decide on certain terms in their divorce case in a mutually agreeable manner – signing a binding agreement or legal document to that effect. This can include any alimony payments. If the couple does not have such an agreement, or cannot or will not come to terms, the court will step in, making a fair determination based on the facts and testimony submitted by both parties.

This determination is not set in stone – it can be modified when circumstances change, and one party gives the other proper notice and applies to the court for a re-hearing. However, unless there are compelling reasons, courts are generally reluctant to modify a prior existing agreement.

In some jurisdictions, the court always has authority in granting maintenance should one of the former spouses become a public charge – needing public assistance for the basic necessities of life.

Comparing Alimony and Child Support In Massachusetts, Maryland & Virginia

These are two separate arrangements. Alimony is not the same as child support. In child support, one parent is required to contribute financially in order to help raise (support) his or her children, by making structured payments to the child’s other parent or guardian.

Alimony and Taxes In Massachusetts, Maryland & Massachusetts

Unlike child support, alimony is treated as income to the receiving spouse, and can be taken as a deduction by the person paying. Child support is viewed as payments a parent makes for the support of their own offspring, and can’t be claimed as income or taken as a deduction.

Enforcing Alimony Payments In Massachusetts, Virginia & Maryland

Here is another area where there is a big difference between child support and alimony payments to an ex-spouse. In many states, non-payment of child support is treated as a criminal matter. The defaulting parent can have a host of legal sanctions placed against them, including loss of driver’s or professional licenses as well as actual prison time.

Alimony is treated as a civil matter. Someone trying to recover back alimony can only use the collection procedures available to any other general creditor. They can hire a collection agency to try and recover the funds, or instigate civil proceedings. If the spouse who’s defaulted on the alimony payments has no real assets to seize, the suing partner may get a judgment – but precious little else.

How Alimony Payments Are Determined In Massachusetts, Maryland & Virginia

There are many factors that come into play when determining who gets what with regards to alimony.

Here are some of the major issues affecting the amount and duration of spousal support:

How long has the marriage lasted?

Generally, the longer the marriage, the longer time alimony will be granted. If a marriage has lasted over 10 years, that can be considered grounds for permanent support.

Have the couples been legally separated within the marriage?

This is a state by state determination. In some states, separation is a triggering event, meaning that the marriage will have been considered over when the separation began. So if a couple has been married for 7 years, and separated for 2, the marriage will be regarded as lasting only the initial 7 years.

Other states (like New Jersey) don’t recognize separation or legal separation. In such states, a 4 year marriage followed by an 3 year separation will generally be treated like a 7 year marriage.

How old were the parties at the time of the divorce?

Younger couples are generally awarded shorter periods of support, since they have more productive years ahead of them. An older person might find it more difficult to pick up the pieces and start over, and thus be awarded a greater amount or longer term of payments.

What are the couple’s relative incomes?

It’s a fact of life: Those with more money have the greater burden to pay. Some states recognize a “right” of the spouses to live “according to the means to which they have become accustomed.” But in the real world, this often translates into the “means in which they wish they were accustomed.”

The courts when recognizing this right will attempt to adjust the incomes of the spouses to approximate, as closely as possible, the prior lifestyle. This of course heavily penalizes the higher-earning spouse, while granting the lower wage earner a steady stream of additional funds.

What are the former couple’s future financial prospects?

If one spouse anticipates a financial windfall or significant increase in future income, they may have to pay higher alimony than one who does not.

Are there any health issues involved?

If one party is in poor health, the courts may determine their need is greater – because they potentially may not be able to support themselves. The courts don’t want to leave one party indigent – especially if that would mean having the state step in and provide support in order for the person to survive.

Was any partner at fault?

In those states where “at fault” divorce is recognized, this can significantly affect alimony, increasing, reducing or even nullifying it. The courts would have a jaundiced eye at a women petitioning for alimony, when all during the marriage she was committing serial adultery. On the other hand, they may determine a woman deserves a larger amount if her former husband was known to keep several mistresses on the side.

In “no-fault divorce” cases, where one doesn’t have to show “fault” to get divorced, the courts will generally close their eyes to any and all improper spousal behavior.

Restraining Orders In Virginia, Maryland & Massachusetts – What Are They?

A restraining order (sometimes known as an injunction) is a court order to an individual demanding that they refrain or stop doing certain acts. The order itself is literally a legal document signed by a judge telling the individual in question what action or actions to cease doing or face the legal consequences.

There are many reasons a restraining order may be issued. Here are some of the more common:

• Stalking

• Domestic violence

• Harassment

• Physical/Sexual abuse

• Preventing the wrongful transfer of real property, also called fraudulent conveyance

By far, the main purpose of restraining orders is to offer legal protection to victims of domestic abuse, harassment, stalking, and neighborhood disputes. A parent or guardian can apply for a restraining order on behalf of a minor child.

There are basically three types of restraining orders: Emergency Protective Order, Temporary Restraining Order (TRO), and Permanent Restraining Order.

Emergency Protective Orders In Massachusetts, Virginia & Maryland

Emergency Protective Orders go into effect immediately. Emergency protective orders usually arise in situations of domestic violence. If when responding to a domestic violence call, a police officer feels imminent harm may occur to one of the parties, the officer can call a judge at any time and request the emergency protective order.

An emergency protective order is only an emergency stop gap measure, and usually lasts less than a week. Its main purpose is to provide protection for one (or both) quarreling couples and give the victim(s) time to apply for a restraining order.

Temporary Restraining Orders (TRO) In Virginia, Maryland & Massachusetts

A temporary restraining order (TRO) may be issued on a short-term basis, usually less than a month, and may be granted ex parte – without giving the restrained party any advance notice. This is done so that the accused party can’t hide assets (divorce cases), disclose trade secrets (business disputes) – or seek revenge on the other partner (domestic violence) before the order has been issued.

A temporary restraining order usually lasts while a motion for preliminary injunction is being decided. The court then will either issue a permanent injunction or restraining order – or vacate (dismiss) the original complaint.

Permanent Restraining Orders In Virginia, Maryland & Massachusetts

A permanent restraining order – or simply restraining order is the third type of restraining orders. A permanent restraining order is just what it says, the prohibited action or actions are made permanent – lasting in some cases for a number of years. Permanent restraining orders can be renewed or extended if the victim is still in danger of being subjected to abusive or harassing behavior when the order expires.

“No Contact” Orders and Other Commonly Addressed Issues In Virginia, Maryland & Massachusetts

An order of “no contact” is a common restraining order, specifying under penalty of law that an individual not make contact with another person or even that they must stay a certain distance away from the victim. In domestic cases, other common mandates include orders not to:

• Enter a family home
• Remove children from a certain jurisdiction
• Sell marital property
• Possess or purchase a firearm

Restraining orders aren’t just for restraint. For example, an order may include granting a victim control over jointly owned property, such as vehicles, bank accounts, or household appliances.

They can also order a person to do certain acts, such as continue to make loan payments, return personal belongings to the victim, pay certain bills, or attend counseling or other treatment programs. The conditions and restrictions of restraining orders vary on a case by case basis, and judges can order any reasonable directives they feel necessary to protect the victim.

Obtaining a Restraining Order In Virginia, Maryland & Massachusetts

To get a restraining order one has to fill out the necessary paperwork. These forms can usually be obtained from the local courthouse or even on line. Many shelters and domestic abuse prevention centers and organizations also have the forms available – both at their facilities and on their websites.

In filling out the forms, the victim will have to provide specific and personal information, including the exact nature of the abusive or harassing behavior for which they are seeking protection. Once the forms are completed, they should be taken to the local courthouse, along with any supporting documents (Id’s, police reports, photos of the abuser or harasser if available, and so on).

The court clerk then takes these forms to a judge, who will decide whether or not to issue a temporary restraining order until a hearing can be held. After the temporary restraining order decision has been made a court date will be set for a hearing on the permanent restraining order.

After the hearing date for the permanent restraining order has been set, a process server must be obtained in order to serve legally compliant notice of the hearing and the proper legal documents on the alleged abuser or harasser.

In order to be granted a permanent restraining order, the victim will have to prove the abusive or harassing acts were actually committed by the accused party, and that they as victims of those actions need court ordered protection.

After the Restraining Order is Granted in Virginia, Maryland & Massachusetts

If a restraining order is granted, the party suffering the abuse or harassment should make numerous copies of the order – keeping a copy with them at all times. Copies of this order should also be left where they work as well as their children’s school or daycare. Notice can also be posted in the local newspapers as well.

The party failing to adhere to the order of restraint faces civil or criminal penalties and may have to pay damages or accept other legal sanctions. In some cases, breaching the order is considered a serious criminal offense, meriting arrest and possible prison sentences. In any event, if the order is violated the police should be immediately contacted.

Going through a divorce is no walk in the park. Besides the legal consequences, there are also the emotional ones. Many times a divorcing couple are hurt, embarrassed, angry, vengeful … all at the same time.

Withholding Information from Your Divorce Lawyer in Virginia, Maryland & Massachusetts

In this state of mind, one or both parties may choose to “withhold” information – not only from each other but from their divorce attorney’s as well.

Those feelings are quite understandable. Studies have indicated divorce produces the same amount of stress as the death of a close family member. In a way – it is a death. It’s the dissolution of one of the strongest social bonds we have – that of husband and wife and many times children as well.

However, it’s never a good idea to hide information from your divorce attorney.

Here’s why:

No matter what your situation, an experienced divorce attorney has probably encountered it before. Cheating spouses? Abusive relationships? Gambling problems? Drinking or drug problems? Money disappearing from joint accounts? Expenditures that don’t add up? Child abuse? The list is very long indeed.

Your divorce attorney knows the tricks and gambits that heartaches and emotional stress can bring into play in these situations. But if you don’t confide in your lawyer, the only person who’ll end up getting hurt is you.

What You Don’t Say Can Hurt You in Virginia, Maryland & Massachusetts

First off, in order to mount a proper defense and make sure you receive an equitable outcome; your divorce attorney must know the facts. Even if those facts seemingly put you in a bad position – rest assured you’ll be in a far worse position if they come out in divorce court without your attorney’s knowledge.

Withholding material facts such as bank accounts, sources of income, equity in stocks or bonds, safe deposit boxes, and other financial dealings and resources can and probably will adversely affect your divorce. If the judge even suspects you’re lying or trying to conceal funds from your spouse – rest assured you won’t be happy with the outcome.

Additionally, if it does come out you’ve been hiding relevant information – your attorney will probably drop the case, and with good reason. You can’t be trusted – and few lawyers will stick their necks out and put their reputation on the line for clients who don’t come clean.

Attorney-Client Privilege in Virginia, Maryland & Massachusetts

Remember: There’s something called the “Attorney Client Privilege.” Whatever you tell your lawyer is in complete confidence. There are severe legal sanctions against any attorney who violates this privilege.

This doesn’t just apply to financial matters in a divorce case. As mentioned, you may have substance abuse problems, be romantically involved with another person, or even had children outside of the marital bonds. In order to defend and mitigate any possible problems, your attorney must know the whole “ball of wax.” Many times what you may think is an insurmountable problem is in actuality a minor inconvenience when it comes to the actual law and legal proceedings.

Keeping The Confidence in Virginia, Maryland & Massachusetts

During a divorce, you may be tempted to call your spouse’s attorney. In a word – DON’T!

Not only is it improper, it’s not ethical for your spouse’s attorney to speak to you while you are represented by legal counsel. Believe me when I say: You’ll only make things worse.

If you do try and breach this ethical wall, the opposing attorney will more than likely pass on your conduct to your lawyer.

Plus … anything you do disclose to your spouse’s counsel is NOT confidential, as it’s not part of the Attorney Client Privilege. You could well be giving away your own rights and best interests without even knowing it.

If your attorney is unavailable for a short time – simply wait. If they are on vacation, they’ll have left word with you about arrangements made with other attorneys in cases of emergency. If something comes up out of the blue, and your attorney is out of town – by all means call their law office and explain the situation. Any reputable lawyer will make sure the emergency is immediately handled. After all, you’re the one paying for their services. Don’t be shy about getting your money’s worth!

Besides the awful emotional stress involved with divorce proceedings, there are the financial considerations. Here are some things to consider:

Credit Card Accounts in Virginia, Maryland & Massachusetts:

If you’ve been married for any length of time it’s quite probable you and your spouse have joint credit card accounts. Please be aware that if you name is on the account as a co-signer or owner – you are both “equally, collectively and severably” liable for any charges.

This means that the credit institution may come after both of you or any one of you as individuals for payments. Even if the divorce decree mandates one spouse is responsible for the payments, you can still be held responsible for the debts incurred.

If you start to notice large expenses being charged to your card during your divorce – by all means speak to your attorney about it! Closing joint accounts may well be in your best interest.

Plus – perhaps now would be a good time to start obtaining credit in your own name as well.

Bank Accounts in Virginia, Maryland & Massachusetts:

It’ll do you no good if your spouse decides to empty the joint bank accounts before you ensure your financial safety. Divorce can bring out the worst in people. Don’t assume it could never happen to you. It can – and has happened countless times before. Again, your divorce attorney will know how to best protect your interests.

Safe Deposit Boxes in in Virginia, Maryland & Massachusetts:

This is an often overlooked item. The number of times a spouse has emptied a safe deposit box of valuables and deposited them elsewhere is legion. Few people even have a true accounting of what was in them in the first place. Take the time to make sure your valuables don’t vanish.

Insurance Policies in Virginia, Maryland & Massachusetts

You’ll need to gather up all your insurance policies and decide who’ll be getting what. Health insurance, life insurance, car insurance, homeowners insurance … everything needs to be addressed in a fair and equitable manner.

Stocks, Bonds, Securities, 401k Plans in Virginia, Maryland & Massachusetts

Allocating or disposing of these can be a tricky and complicated matter. Again, the advice of a skilled and experienced divorce attorney is invaluable.

Budgeting in Virginia, Maryland & Massachusetts

Unless you’re expecting a windfall settlement, money is apt to be tight. Setting up a new home, perhaps moving out of town – all take hard, cold cash. Don’t close your eyes and hope for the best. Sit down with an accountant or someone you know experienced in drawing up a budget. Put down on paper exactly what you’ll have coming in vs. how much you’ll be spending. Then fit your lifestyle to what you can afford.

Don’t forget to budget for those unforeseen circumstances – especially if you have children. Emergencies do happen, kids do need dental work, and extras such a school outings or sport outfits can take a chuck out of your income. Always err on the side of frugality.

This is Business – Not Personal in Virginia, Maryland & Massachusetts

If you’ve read or seen the Godfather, the characters always knew (or should have known!) the difference between what was business and what was personal. Mixing the two up invariably caused some major grief.

When it comes to your divorce – including the financial arrangements – there is one thing to remember: Let your lawyer do the talking. You might feel – rightly or wrongly – the divorce is your fault. But after the dust has settled, and the decree signed – it’s too late to realize you gave up the farm. It’s bad enough to go through the divorce itself – it’ll be far worse when you’re penniless and divorced at the same time. And contrary to popular belief, this goes for men as well as women.

Everything should be formalized and in writing. And please pay attention to this: The moment one spouse balks at formal agreements, the moment the tears start to flow or the rages explode – that’s the time to get into action and call your attorney as soon as possible. Your present and future financial health is at stake.

The tears will eventually stop. The rages won’t be there anymore. But an empty bank account will be with you for a long time to come.

Children, Child Support, Visitation in Virginia, Maryland & Massachusetts

Children – the innocent victims of divorce. No matter how you slice it – divorce is devastating to children. They may not show it, but it’s there. Unfortunately, many parents make a bad situation worse by using their children as pawns.

How so?

A woman may be frustrated by sporadic child support payments she’s been expecting and entitled to. Sometimes coming late, sometimes only partial payments – she considers her husband a “deadbeat dad” and treats him so.

However – the reality is often more than simple willful negligence. Any number of factors can be in play – health issues, job issues, the car broke down, the house was flooded, and so on.

Before one spouse goes haywire and seeks legal redress – try that age old tactic of talking. It may solve a lot of problems before they explode out of control. If it appears that one spouse is acting in a malicious manner – then of course you should consult with your attorney. Perhaps a legal letter will do the trick. It’s better (and less expensive) than going through the courts. When all else fails – you always have recourse to the legal system.

What you should never do is arbitrarily deny, curtail or suspend child visitation rights. There are some very good reasons for this.

1) It’s illegal. In getting back at your spouse, you may find yourself at the wrong end of the judicial system. The consequences can be severe – perhaps even criminal.

2) It’s unethical. You’re bringing your problems and disappointments into the lives of your children.

3) Blow back. Children aren’t stupid. They’ll see what’s going on. And as the years go by, you may well be the one left out of their lives – by your children’s own design.

4) Retaliation. Once you start on the roller-coaster ride of one-oneupmanship, it can spiral out of control. Your spouse may then look for ways to make your life less than easy – and what was once a bad marriage followed by a bitter divorce is now a lousy, hate filled life. Do you really want or need that?

One final note, litigation is expensive. If these problems are happening before the divorce is final, they’ll be less money to go around after everything is settled. If they happen afterwards, it has to come out of someone’s pocket. And even if you prevail and your spouse must pay court and legal costs – you still have to pay the expenses upfront.

Paternity in Virginia, Maryland & Massachusetts

This is perhaps one of the worst nightmares a man can live through – not knowing whether the child he loves is really his. Sadly, cases just like these are more common than you might expect.

It’s not just the pain of being “cuckolded” and deceived. It’s knowing you’ve been raising some other person’s child, and while you thought you were ensuring your own family line – you were in fact promulgating another’s.

This may sound harsh and uncaring – but it’s not. Procreation is a fundamental drive – and for a purpose: To make sure your unique genetic makeup is passed on to future generations.

But genetics aside there’s another component to carefully consider. Even if you suspect the child isn’t yours, after caring for and loving them since infancy – a special bond is created, one that transcends the physical. In any event, the last person who should suffer because of another’s infidelities and deceptions is the child. He or she had no say in their conception, nor the circumstances afterwards.

The most stupid and foolish thing a man can do is break off relations with the child. If you suspect your wife conceived another man’s child, there’s now DNA testing. But in divorce, the only thing that DNA should determine is if the true biological father should also have some financial obligations.

But remember, if the biological father has financial obligations – they’ll also more than likely have some visitation or even custody rights as well.

This is an area where not only should you seek the legal counsel of an experienced family law attorney, but social counseling and if applicable, spiritual direction as well. But don’t turn your back on the child – you will live many, many times to regret it.

Other Issues in Virginia, Maryland & Massachusetts

During and after a divorce, there are bound to be a host of other issues that will arise. Behavioral problems with the children, different ideas about their discipline, perhaps the melding of new step-siblings through remarriage. Even though you are divorced, you both remain your children’s parents.

Don’t denigrate or belittle your former spouse in front of your children. After all, in most every case the children didn’t ask for you to separate and divorce. So don’t make them choose between parents – it’ll backfire.

There’s also your future relationship with your ex. If one or both of you gets remarried – then a whole new set of dynamics are put into play.

Tweet This Post

VIRGINIA EXPUNGEMENT ATTORNEYS

The Virginia expungement attorneys of SRIS, P.C. have an extensive amount of experience in expungement law. Our Virginia expungement law lawyers routinely go before the Court and petition the courts for expungements. If you wish to consult a SRIS, P.C. Virginia expungement lawyer, please simply contact us via email or phone. An expungement attorney of SRIS, P.C. will gladly consult with you regarding your matter. Our attorneys and staff speak various languages, including English, Tamil, Spanish, French, Arabic, Hindi, Cantonese, Mandarin, and Telugu. For more information or to make an appointment with SRIS, P.C., please call us at the numbers below, send an e-mail or complete the on-line form.

To obtain a general overview of expungement laws, please click here

To learn more about the laws pertaining to expungement laws in Maryland or Massachusetts, please click on the state.

The expungement attorneys of SRIS, P.C., have offices in four different locations in Virginia. Our Virginia offices are located in the following areas: Fairfax, Lynchburg, Manassas, Richmond and Virginia Beach. However, we assist clients with expungement matters all throughout Virgina. The following is some basic information about expungements. Click on a question you may have regarding expungements:

What is an expungement?
Who is eligible to get records expunged?
What records may be expunged?

What is an expungement? (top)

Expungement of a record means that a criminal record is wiped from the slate. As a result, expungement makes the crime as if it never occurred. By successfully getting an expungement, each law enforcement agency will destroy their records of the crime. Expungement differs from getting a record sealed, which some people confuse the two for. By getting a record sealed, the file will remain intact but can only be released to other law enforcement agencies, so employers and other people cannot get a hold of the record but is not completely erased like an expungement will do.

Now with the Internet able to give access to limitless amounts of information, expungement is being sought at a much greater frequency. People are contacting attorneys that specialize in expungement criminal law because of the growing paranoia that a tarnished record will affect their future. Employers have access to criminal records and it can influence the decisions made because of it and an expungement can help prevent an otherwise debatable situation.

In some instances, charges that were dismissed can still appear on record to show that the individual is under indictment and an expungement can help diminish any confusion about a situation. Although found to be innocent by the law, records can cause suspicion to law enforcement agencies, employers, and anyone else able to access the records if an expungement is not sought. Some states are changing their expungement laws in order to allow for some people to petition for the removal of records, though laws regarding expungement differ from state to state.

In any case, with services on the Internet that now allows a minimal charge to search criminal records, expungement has become almost an obsession for many people afraid of how their records will negatively influence their reputation. For more information on expungement, please contact us to confer with a SRIS, P.C. criminal lawyer in handling expungements.

Who is eligible to get records expunged? (top)

A person charged and then acquitted, who had charges nolled, or granted an absolute pardon, may petition for expungement. Also, any person whose name or other identification has been used without his consent or authorization by another person who has been charged or arrested using such name or identification.

What records may be expunged? (top)

An eligible person may petition for expungement of police records and court records relating to the charge expunged. Also the division with control of DNA records shall purge all records and identifiable information in the data bank pertaining to the person and destroy all samples from the person upon receipt of (i) a written request for expungement pursuant to this section and (ii) a certified copy of the court order reversing and dismissing the conviction.

We Are a Designated Debt Relief Agency under Federal Law. We Provide Legal Assistance to Consumers Seeking Relief Under the Bankruptcy Code

Tweet This Post

Prostitution & Solicitation Defense Attorneys

Licensed in Virginia, Maryland, D.C., Pennsylvania & Massachusetts

Prostitution is illegal in Virginia, Maryland & Massachusetts. If a person, offers to, agrees to or engages in a sexual act for compensation in Virginia, Maryland or Massachusetts, then the person has broken the law. The magic words necessary for the police to charge you with prostitution in Virginia, Maryland & Massachusetts is “SEX & MONEY”. In Virginia, Maryland & Massachusetts, the following people can be charged with the crime of prostitution: The person who provides the service of prostitution known commonly as the prostitute, the person who pays for the services of the prostitute, commonly referred to as the “john” and any middleman, commonly referred to as the “pimp”. The alleged prostitute is charged with prostitution. The “john” will be charged with solicitation of prostitution. The “pimp” will be charged with pandering. Depending on the state, certain acts of facilitating prostitution can even be charged as felony.

If you wish to speak with a Maryland, Massachusetts or Virginia criminal defense attorney who defends clients charged with prostitution, solicitation of prostitution or pandering, please call us at 888-437-7747 or contact us via our fast on line form.

The Law Offices of SRIS, P.C. have offices in Virginia, Maryland & Massachusetts.

Our attorneys are licensed to defend prostitution/solicitation/pandering cases in Virginia, Maryland, DC & Massachusetts, however we handle these types of cases only in Virginia, Maryland & Massachusetts at the present time.

Please click on attorneys to learn more about the criminal defense lawyers who assist clients charged with prostitution/solicitation/pandering in Virginia, Maryland or Massachusetts.

Tweet This Post

Virginia Military Divorces Attorneys & Maryland Military Divorce Lawyers & Massachusetts Divorcse Lawyer

VIRGINIA, MARYLAND & MASSACHUSETTS

Divorce is never easy. The stresses of contemporary life make keeping a marriage together much more difficult than in the past. When military service by one or even both partners enters the picture, it’s even harder.

With the conflict in Iraq, military divorce cases have greatly increased. Since the Iraq War started, the divorce rate among active-duty Army officers and enlisted personnel has nearly doubled, this according to a Military.com report. In fact, officers actually have a greater percentage of failed marriages than enlisted individuals.

The stress and emotional scars of combat have found their way into the partners private lives, and then into the Virginia, Maryland and Massachusetts divorce courts.

A Union of Federal and State Regulations

Unlike civilian cases, military divorce in Virginia, Maryland and Massachusetts is a complex and convoluted combination of both Federal and state law.

Along with the individual Virginia, Maryland and Massachusetts divorce statutes, there are also these Federal regulations regarding military divorces:

• Uniformed Services Former Spouses Protection Act (USFSPA)
• The Survivor Benefit Plan
• Military Disability Pay
• The Service Members’ Civil Relief Act

USFSPA

The USFSPA controls the amount of money a spouse is entitled to from the service member’s disposable retirement fund.

Even though this law authorizes the payments, it does not specify what those payments should be. That’s left up to the individual states to come up with their own equitable formula to divide the property and any retirement pay in military divorce cases.

The operative guiding principle here is the word “disposable income.” There is a rather long list of items that are not considered part of this disposable retirement pay, including:

• Money owed the federal government
• Money deducted to pay for fines resulting from a court martial
• Money deducted to pay for forfeitures resulting from a court martial
• Military disability benefits
• Veteran’s Administration disability compensation
• Premiums from survivor benefit plans

Some divorcing military personnel (and military divorce lawyers) can and do take advantage of these laws in order to rightly (or wrongly) limit the amount of money their spouse will eventually receive.

Experienced military divorce lawyers are well versed in these tactics, and the military divorce attorneys at SRIS PC know the ins and outs of how these laws should be equitably applied.

“10 Year Rule”

Another area where military divorce lawyers must be totally familiar is the so-called “10 Year Rule.” Basically, if there is a 10 year overlap between the marriage and the military service earning retirement pay, the courts can automatically deduct and transfer to the spouse a portion of the retirement payments from the service member’s retirement account.

Under ten years and the courts can still direct deductions, but they won’t be automatically garnished. The service member would have the obligation to pay it him or her self. The ten year rule also is applicable to determine whether the non-service spouse is entitled to continued health care benefits and commissary privileges.

As mentioned, this is a complex issue. Without the help of an experienced military divorce lawyer, one partner stands a good chance of not receiving their rightful and full share of the benefits due them. The military divorce lawyers at SRIS PC stand ready to help their clients navigate the difficulties involved.

Federal Law Directs, State Law Determines

As you’ve read, while Federal regulations may govern many aspects of military divorce, it’s usually state law that determines how the property of divorcing military couples will be eventually distributed.

For instance, Virginia makes distinctions between marital and separate properties. Military retirement plans and pensions are considered marital property as long as they were accrued during the actual marriage. Property and money accrued before the marriage or after the legal separation usually is not.

The procedures for determining who gets what in Virginia falls under the tangle of regulations known as Virginia Code Section 20-107.3. It is a lengthy list of most of the possible circumstances and contingencies which can and do affect marital distribution of property, including those in military divorce cases.

Military Divorce Lawyers at SRIS PC

The military divorce attorneys at SRIS PC know how taxing and trying divorce cases can be. Coming right down to it, the only divorce case that matters to our clients is the one they’re personally experiencing. Military divorces are no different.

Military divorces however do often have unique sets of circumstances. Many times the spouses are physically separated during most of the divorce process due to deployment or other service related factors. Also consider that under military law, adultery by a service person or officer can be viewed as a punishable offense, while state courts usually turn more a less a blind eye to infidelities.

Then there are the innocent victims of divorce – the spouse’s children. How can a service man or woman sue for custody when they’re half way around the world in armed conflict – with no idea if their tour of duty will be extended or not?

The military divorce attorneys on our staff have hands-on experience with all these trying issues and concerns.

If you or your spouse are in the military and are considering divorce, or if you’ve already been served with divorce papers, you owe it to yourself to get the finest legal advice possible, from military divorce lawyers who’ll make sure your case is handled professionally, carefully, and equitably.

Please give us a call at 888-437-7747 to arrange an initial consultation. The first meeting is always without cost or obligation on your part – so there’s no excuse in not at least investigating all your legal options.

And remember, anything you discuss with our military divorce attorneys at your meeting remains absolutely confidential. Rest assured what you bring to us in confidence will stay in confidence. No exceptions, no excuses.

Tweet This Post

VIRGINIA ATTORNEYS DEFENDING DISORDERLY CONDUCT CHARGES

In Virginia, any person in any street, highway, public building, or while in or on a public conveyance, or public place engages in conduct having a direct tendency to cause acts of violence by the person or persons at whom, individually, such conduct is illegal. This is a serious offense that carries life changing consequences. The Virginia law offices of SRIS, P.C. have a number of excellent Virginia Disorderly Conduct defense attorneys in its offices in Fairfax, Fredericksburg, Lynchburg, Manassas, Richmond, Virginia Beach, Virginia. For more information or to make an appointment with SRIS, P.C., please call, send an e-mail or complete the on-line form.

FAIRFAX OFFICE: 4008 Williamsburg Court Fairfax, Virginia 22032 Phone: (703) 278-0405	RICHMOND OFFICE: 7400 Beaufont Springs Drive, Suite 300 Richmond, Virginia 23225 Phone: (804) 201-9009
MANASSAS OFFICE: 8551 Sudley Road Manassas, Virginia 20110 Phone: (703) 278-0405	VIRGINIA BEACH OFFICE: 900 Commonwealth Pl, Suite 200 Virginia Beach, Virginia 23464 Phone: (757) 512-5002

LYNCHBURG OFFICE: 102 Oakley Ave. Lynchburg, Virginia 24501 Phone: (434) 509-4004

To obtain a general overview of disorderly conduct defense, please click here

To learn more about the laws pertaining to disorderly conduct defense in Maryland or Massachusetts, please click on the state.

A disorderly conduct charge is a class 1 misdemeanor. See Virginia Code Section 18.2-11.

The following is what the Virginia Code on disorderly Conduct states:

§ 18.2-415. Disorderly conduct in public places

A person is guilty of disorderly conduct in Virginia if, with the intent to cause public inconvenience, annoyance or alarm, or recklessly creating a risk thereof, he:

A. In any street, highway, public building, or while in or on a public conveyance, or public place engages in conduct having a direct tendency to cause acts of violence by the person or persons at whom, individually, such conduct is directed; or

B. Willfully or being intoxicated, whether willfully or not, and whether such intoxication results from self-administered alcohol or other drug of whatever nature, disrupts any meeting of the governing body of any political subdivision of this Commonwealth or a division or agency thereof, or of any school, literary society or place of religious worship, if the disruption (I) prevents or interferes with the orderly conduct of the meeting or (ii) has a direct tendency to cause acts of violence by the person or persons at whom, individually, the disruption is directed; or

C. Willfully or while intoxicated, whether willfully or not, and whether such intoxication results from self-administered alcohol or other drug of whatever nature, disrupts the operation of any school or any activity conducted or sponsored by any school, if the disruption (I) prevents or interferes with the orderly conduct of the operation or activity or (ii) has a direct tendency to cause acts of violence by the person or persons at whom, individually, the disruption is directed.

However, the conduct prohibited under subdivision A, B or C of this section shall not be deemed to include the utterance or display of any words or to include conduct otherwise made punishable under this title.

The person in charge of any such building, place, conveyance, meeting, operation or activity may eject there from any person who violates any provision of this section, with the aid, if necessary, of any persons who may be called upon for such purpose.

The governing bodies of counties, cities and towns are authorized to adopt ordinances prohibiting and punishing the acts and conduct prohibited by this section, provided that the punishment fixed therefore shall not exceed that prescribed for a Class 1 misdemeanor. A person violating any provision of this section shall be guilty of a Class 1 misdemeanor.

The Virginia attorneys and Law Offices of SRIS, P.C., is located in Fairfax, Manassas, Richmond, and Virginia Beach .

Our Virginia Disorderly Conduct Defense Attorneys and staff speak various languages, including English, Tamil, Spanish, French, Arabic, Hindi, Cantonese, Mandarin, and Telugu.

For more information or to make an appointment with SRIS, P.C., please call, send an e-mail or complete the on-line form.

We Are a Designated Debt Relief Agency under Federal Law. We Provide Legal Assistance to Consumers Seeking Relief Under the Bankruptcy Code.

Tweet This Post

DIVORCE LAWYERS IN VIRGINIA

ASSISTING CLIENTS WITH ALL ASPECTS OF DIVORCE IN VIRGINIA

A divorce in Virginia can be either a simple matter or a complex matter. What will determine the complexity of the divorce in Virginia will be greatly determined by whether the parties have reached an agreement as to some of the following facts:

Whether the parties, first and foremost have agreed to a divorce in Virginia?

Whether the parties who are seeking a divorce in Virginia have marital property to divide?

Whether the parties who are seeking a divorce in Virginia have children?

Whether the parties who are seeking a divorce in Virginia have an agreement as to custody and visitation?

Whether the parties who are seeking a divorce in Virginia have reached an agreement as to alimony (spousal support) if any?

If you are seeking a divorce in virginia, please contact one of our divorce attorneys in Virginia.  A SRIS, P.C. divorce lawyer in Virginia will discuss the facts of your case and advice you as to how the divorce laws in Virginia may apply to your particular case.  Also, a SRIS, P.C. divorce attorney in Virginia will assist you in determining how you should proceed with your divorce.  You can reach us easily via our toll free number or contact us online.  We assure you we will return your call within 8 hours of you contacting us

Tweet This Post

Divorce Lawyers – Virginia, Maryland & Massachusetts

Licensed in Virginia (VA), Maryland (MD), D.C., & Massachusetts (MA)

In Massachusetts, Maryland & Virginia, there are two types of divorces. An absolute divorce and a limited divorce.

An absolute divorce in Virginia, Maryland & Massachusetts (a.k.a “divorce a vinculo matrimonii“) is the termination of a marriage based on misconduct during the marriage or other statutory factors arising during the marriage. The outcome of an absolute divorce in Virginia, Maryland & Massachusetts is that both parties resume single status.

Massachusetts, Maryland & Virginia also allows a limited divorce (a.k.a “divorce a mensa et thoro“). Generally, a Massachusetts, Maryland or Virginia limited divorce is commonly referred to as a divorce from bed and board; the right of cohabitation is terminated but the marriage is undissolved and the status of the parties is not altered.

In Virginia, an uncontested divorce is fairly common – as also with uncontested divorces in Maryland and uncontested divorce in Massachusetts.

The Massachusetts divorce laws, Maryland divorce laws & Virginia divorce laws are complex. It is very important to find a divorce attorney in Virginia, Maryland or Massachusetts who is highly competent & knowledgeable about the divorce laws in Virginia, divorce laws in Maryland or divorce laws in Massachusetts.  A divorce attorney who is not knowledgeable about the divorce laws of the state you have a divorce in can result in disastrous consequences for the client.

The Massachusetts divorce lawyers, Maryland divorce lawyers & Virginia divorce lawyers & family law attorneys of SRIS, P.C. are here to help you with your Massachusetts divorce & family law matters, Maryland divorce & family law matters & Virginia divorce & family law matters. Our domestic relations attorneys understand that due to the stress of a divorce, you need a Virginia divorce lawyer, Maryland divorce lawyer or Massachusetts divorce lawyer who is going to be available to respond to you quickly. At the Law Offices of SRIS, P.C., our Massachusetts divorce attorneys, Maryland divorce attorneys & Virginia divorce attorneys do their very best to return all calls within eight (8) hours.

If you need to speak with a Virginia divorce lawyer, including the regional areas, such as a Roanoke, Virginia divorce lawyer or Northern Virginia divorce lawyer, then the attorneys at SRIS PC are the experts you’ll want. This goes for our Maryland divorce lawyers and Massachusetts divorce lawyers as well.

Our Massachusetts Virginia divorce & family law attorneys, Maryland Virginia divorce & family law attorneys & Virginia divorce & family law attorneys recognize a client may be too busy to make a call, but are able to send an email from their computer or PDA. Our divorce attorneys regularly check their emails and respond to our clients queries via email. The Massachusetts divorce attorneys, Maryland divorce attorneys & Virginia divorce attorneys in our firm are diligent in their efforts to communicate promptly with our clients and are proud of our dedication to our divorce clients, especially when the advice of a divorce lawyer in Virginia, or a divorce lawyer in Massachusetts or divorce lawyer in Maryland is needed or required.

Our Massachusetts divorce lawyers, Maryland divorce lawyers & Virginia divorce lawyers have an extensive amount of experience in resolving Massachusetts, Maryland & Virginia divorce and family law issues concerning child custody law, spousal support law, and asset distribution for clients. Our family law attorneys & divorce attorneys in Virginia, family law attorneys & divorce attorney Maryland & family law attorneys & divorce attorney Massachusetts are careful to consider all of your family law concerns and provide thoughtful, prudent guidance through all of your family law & divorce law issues. If you wish to consult a SRIS, P.C. Massachusetts divorce lawyer or family law attorney, Maryland divorce lawyer or family law attorney or Virginia divorce lawyer or family law attorney, send us an e-mail, call our office, or contact us on line.

The family law & divorce attorneys of SRIS, P.C. are licensed to handle family and divorce law cases in Virginia, including our divorce lawyers in Roanoke, Virginia and divorce lawyers in Northern Virginia, as well as Maryland, D.C. and Massachusetts. However, at the present time, we only handle family and divorce law cases in Virginia, family and divorce law cases in Maryland and family and divorce law cases in Massachusetts.

Our divorce lawyers & family law attorneys and staff in Virginia, (including Roanoke and northern Virginia), Maryland & Massachusetts, speak the following languages in addition to English: Spanish, French, Arabic, Hindi, Tamil, Telugu, Cantonese, Mandarin & Malaysian.

We have several office locations to conveniently serve you – including when you need to speak to a Roanoke, Virginia divorce lawyer or divorce lawyer in Northern Virginia.

The following are some of the different issues we handle for our Massachusetts, Maryland & Virginia divorce and family Law clients:

Divorce Law issues Legal Separation Name change Uncontested Divorces Spousal Maintenance – Alimony Annulment Prenuptial Agreements Property/Asset Distribution

Family Law Issues Child Support Custody and Visitation Grandparent and Third-Party Custody and Visitation Custodial Parent Relocation Paternity Domestic Violence Child Abuse and Neglect Surrogacy Law

Tweet This Post